Uurimised Habecki vastu: kas tema poliitilise karjääri lõpp ähvardab teda?

Uurimised Habecki vastu: kas tema poliitilise karjääri lõpp ähvardab teda?

Dresden, Deutschland - Dresdeni riigiprokuröril on uurimine Bundestagi (MDB) liikme dr Robert Habecki vastu. Nende uurimiste sündmus on Habecki avaldused valimiskampaania kõnes 30. augustil 2024 Dresdeni kinos. Seejuures väidetakse, et ta süüdistas AFD -d ja sotsiaalse õigluse (BSW) liikumist, mida Moskva rahastaks ning ehitada trollitoite hääli mõjutamiseks ja ostmiseks. Need avaldused on andnud BSW boss Sahra Wagenknechti kriminaalasja kaebuse, süüdistas habecki laimu. Vali KN-online Kas laimamise esialgne kahtlus on vastavalt kriminaalkoodeksi lõigule 2, ja (lõige 188, lõige 1 STGB.

Bundestagi liige nagu Habeck naudib üldiselt immuunsuse seaduse kaitset õiguskaitse vastu. Selle immuunsuse saab siiski kahtluse korral tühistada. Bundestagi immuunsuse komisjon nõustab asjakohaseid rakendusi, mida tuleb seejärel täineaias koordineerida. Habecki juhtumi puhul lükati immuunsuse kaotamine tagasi 5. juunil, kuid riigiprokurör saab uurida laimamise uurimist ilma juba tehtud Bundestagi nõusolekuta. Siiski on vajalik kinnitamine aimatud kõnest tuleneva protseduuride jaoks, mida praegu pole saadaval. Need õiguslikud raamistik on ankurdatud ka põhiseaduses, mis kui Tagasschau tuleks tagada, et MPS-i nende mandaatideta.

uurimise poliitiline mõõde

Habeck pole veel käimasolevat uurimist kommenteerinud, tema kantselei viitab oma kaitsjate selgitusele. Tsiviilõiguse menetluses tunnistas Habeck, et tema avaldused olid "natuke liiga palju". See on tema ministri perioodil tema arvukad solvangute arvukad taotlused, millest enam kui 800 on pandud minevikku. Wagenknecht süüdistab Habecki teadmata levitamises poliitilise konkurendi osas. mdr teatas, et tema kõnes on teatanud, et tema jaoks on teatanud, et tema jaoks on teatatud tema kõnes. Wagenknecht väljendas vastuolulist punkt kaitset, mis on habecki avalduste õiguslik klassifikatsioon lubatud väljendina.

Parlamendiliikmete puutumatuse juriidilised väljakutsed on keerulised ja näitavad tasakaalu poliitilise vabaduse ja juriidilise vastutuse vahel. Saksamaal naudib mitte ainult Bundestag, vaid ka riigiparlamendi parlamendiliikmed immuunsust, kuid see pole enam teatud tingimustel vajalik, näiteks arreteerimise ajal kuriteo ajal või pärast seda.

Praegused sündmused annavad valgust raskustele, millega poliitikud seisavad silmitsi, kui nad poliitilisi vastaseid avalikult kommenteerivad. Kuigi riigiprokurör peab tegutsema nimetatud asjaolude põhjal, tekib küsimus, kas uurimise taga võib olla poliitiline surve, eriti pidades silmas praeguse menetluse lähedust Saksamaa poliitiliste arutelude osas.