Dochodzenia przeciwko Habeckowi: Czy koniec jego kariery politycznej go zagraża?

Dochodzenia przeciwko Habeckowi: Czy koniec jego kariery politycznej go zagraża?

Dresden, Deutschland - Prokurator publiczny w Dresden prowadzi dochodzenie przeciwko dr Robertowi Habeckowi, członkowi Bundestag (MDB). Okazja tych dochodzeń są oświadczeniami Habecka podczas przemówienia kampanii wyborczej 30 sierpnia 2024 r. W kinie w Dreźnie. W ten sposób mówi się, że oskarżył AFD i ruch o sprawiedliwość społeczną (BSW) o finansowanie przez Moskwę i budowy posiłków trollowych, aby wpływać i kupować głosy. Oświadczenia te spowodowały skargę karną szefa BSW Sahrę Wagenknecht, oskarżoną o zniesławienie. Głośno kn-online Czy istnieje początkowe podejrzenie o zniesławienie zgodnie z ust. 188, ust. 2 kodeksu karnego i (pkt 188, pkt 1 stgb.

Członek Bundestag jak Habeck zazwyczaj cieszy się ochroną prawa odporności przed organami ścigania. Jednak tę odporność można anulować, jeśli akty są podejrzane. Komitet ds. Immuspiracji Bundestag zaleca odpowiednie wnioski, które następnie należy skoordynować w plenarnym. W przypadku Habecka zniesienie immunitetu zostało odrzucone 5 czerwca, ale prokurator może zbadać dochodzenie w sprawie zniesławienia bez zatwierdzenia Bundestagu, które zostało już wykonane. Zatwierdzenie jest jednak wymagane do procedur z powodu odgadniętej mowy, która nie jest teraz dostępna. Te ramy prawne są również zakotwiczone w podstawowym prawie, które jako tagesschau , powinien zapewnić, że MPS mogą przeprowadzić mandat bez motywowania politycznego.

Polityczny wymiar śledztwa

Habeck nie skomentował jeszcze trwającego dochodzenia, jego biuro odnosi się do wyjaśnienia jego obrońców. W postępowaniu prawa cywilnego Habeck uznał, że jego oświadczenia były „trochę za dużo”. Jest to w kontekście jego licznych wniosków o zniewagę w okresie ministerialnym, z których ponad 800 zostało umieszczonych w przeszłości. Wagenknecht oskarża Habeck o świadomie rozpowszechnianie kłamstw na temat konkurenta politycznego. mdr doniesienia, że ​​biuro prokuratora publicznego poinformowało, że w jego mowie „faktyczne fakty”. a Wagenknecht wyrażał kontrowersyjny punkt w obronie, jest prawna klasyfikacja stwierdzeń Habecka jako dopuszczalnego wyrażenia

Wyzwania prawne dotyczące immunitetu parlamentarzystów są złożone i wykazują równowagę między wolnością polityczną a odpowiedzialnością prawną. W Niemczech, nie tylko BundestAg, ale także posłów parlamentów stanowych, cieszą się odpornością, ale nie jest to już konieczne pod pewnymi warunkami, na przykład podczas aresztowań podczas lub po przestępstwie.

Obecne wydarzenia rzucają światło na trudności, z którymi stoją politycy, gdy publicznie komentują przeciwników politycznych. Podczas gdy prokurator musi działać na podstawie wspomnianych okoliczności, pojawia się pytanie, czy presja polityczna może pozostać za śledztwem, szczególnie z uwagi na bliskość obecnej procedury debat politycznych w Niemczech.