Poproś o dziewięć krajów UE: deportacja przestępców musi być łatwiejsza!

Poproś o dziewięć krajów UE: deportacja przestępców musi być łatwiejsza!

Österreich, Land - Dziewięć państw członkowskich UE podpisało ważny list, który wymaga reinterpretacji Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC) sądów europejskich. Ta inicjatywa pochodzi z Włoch i Danii i była wspierana przez kraje takie jak Austria, które są reprezentowane przez kanclerza Christiana Stockera (ÖVP). Celem tego wymogu jest uproszczenie deportacji zagranicznych przestępców i stworzenie większego krajowego zakresu oznaczenia przestępców, szczególnie w przypadku poważnych przestępstw, takich jak przestępstwa z użyciem przemocy lub narkotyki. Sygnatariusze krytykują, że w wielu przypadkach Europejski Trybunał Praw Człowieka (EKPC) interpretuje EKPC „zbyt daleko”, co ogranicza zdolność państw do ochrony ich populacji. Niniejsze zgłasza nasze środki Europy .

Austriacka MP UE Petra Steger wita ten krok, ale podkreśla, że ​​ÖVP miało inne nastawienie w przeszłości. Skrytykowała partię ostro, ponieważ wcześniej działała pod kierownictwem Beat Meinl-Reisingera (NEOS), który opisał reinterpretację jako „politykę bzdurną” w 2022 r. Wzywa, aby polityka powinna stworzyć wyraźne ramy prawne dla skutecznej polityki azylowej. W swojej funkcji w Komitecie wolności cywilnych, sprawiedliwości i wewnętrznej (libe) widzi potrzebę, aby EKPC nie stała się blokadą niezbędnych deportacji nielegalnych imigrantów.

Wymagania reinterpretacji

List z dziewięciu krajów UE podkreślił, że nie chodzi o zmianę tekstu ECHR, ale o ich interpretację sądową. Sygnatariusze narzekają, że ECHR zapobiega deportacji w przeszłości, jak w przypadku przestępców z Somalii, Erytrei lub Indii, a tym samym zagrożone interesami narodowymi państw federalnych. Premier Włoch, Giorgia Meloni, podkreślił również znaczenie politycznej debaty na temat ECHR w kontekście migracji, która podkreśla pilność tych tematów.

Podczas gdy występuje popyt na łatwiejszą deportację przestępców, prawny fundament ECHR pozostaje nienaruszony. Stwierdza to w swoich zasadach, że kontraktowanie państw mogą nie pokazywać uchodźców, jeśli ich życie lub wolność jest zagrożone. Zagrożenia te mogą wynikać z różnych okoliczności, w tym rasy, religii lub przekonań politycznych. Eksperci zaleca się zastąpienie terminu „rasa” innymi preparatami w celu wyraźniejszego przedstawienia rasistowskich zagrożeń, bez odwołania się do biologicznie zdeterminowanych „ras”, takich jak instytut praw ludzkich powiadomienie.

Obecna dyskusja na temat reinterpretacji ECHR wymaga wrażliwego obciążenia między suwerennością krajową a podstawowymi prawami człowieka, które należy szczegółowo traktować zarówno na poziomie politycznym, jak i prawnym.