Boj mezi Goliášem a Davidem: Lacoste varuje startup Mühlacker!
Boj mezi Goliášem a Davidem: Lacoste varuje startup Mühlacker!
Mühlacker, Deutschland - Felix Huynh, zakladatel Mühlacker, čelí právnímu sporu, který má nepřiměřený charakter. Huynh obdržel varování od renomované francouzské společnosti Lacoste, která je známá jako ochranná známka pro svou výraznou, travní krokodýl. Lacoste vyžaduje platbu více než 5 000 EUR od Huynhu a zvyšuje hodnotu sporu o přibližně 500 000 EUR, protože vidí potenciální riziko zmatku mezi logem značky a známým logem Lacoste.
Huynh provozuje ve výstavbě „brokcodil“ společnost, která se postaví v potravinářském průmyslu. Logo „Broccodil“ ukazuje oblak kouře ve formě krokodýla doplněného brokoličními obyvateli. Podle varování má Huynh smazat značku „Broccodil“ registrovanou u německé kanceláře patentu a ochranné známky (DPMA). Byl schválen termínem pro dohodu, a proto musí Lacoste očekávat žalobu.
Podmínky pozadí a právního rámce
Varování velkých společností proti menším společnostem kvůli porušování ochranných známek nejsou v dnešním obchodním světě neobvyklé. Odborníci, jako je Jens Klaus Fusbahn, specializovaný právník pro komerční právní ochranu, zdůrazňují, že majitelé značek aktivně hájí svá práva. To platí zejména pro známé značky, jejichž ekonomická hodnota a volání jsou ohroženy neoprávněným použitím. Společnosti jako Lacoste často vynucují svá práva na ochrannou známku na předcházení zmatku a zachování hodnoty své značky.Varovný zákon, jako ten, který Huynh obdržel, je obvykle legální dopis, který zahrnuje požadavky na okamžité opomenutí používání značky a různé nároky na škody a informace. Varování také zahrnuje pozvání k předložení potrestání prohlášení o zastavení a upuštění, aby mohly být právní kroky prosazovány u soudu, pokud jsou nároky ignorovány. Ochrana značky je ústředním nástrojem komerční právní ochrany, který rozhodně přispívá k zajištění identity značky.
Finanční rizika v případě varování
Finanční důsledky varované osoby mohou být významné. V případě Huynha by mohla nevhodná reakce, jako je ignorování varování, vést k soudnímu příkazu a dalším nákladům. Je známo, že náklady na varování se obvykle pohybují mezi 1 250 a 5 000 EUR. Kromě toho mohou existovat nároky na škody na základě ztráty majitelů značky. Náklady mohou být také poháněny zapojením patentových útoků. Právní podpora je proto nezbytná pro podrobnou kontrolu varování a v případě potřeby formulovat upravené prohlášení o soudní úlevě.
V ochraně značky jsou společnosti často nuceny bránit své značky varováním, aby zabránily budoucí kontaminaci své značky. Stovky společností dostávají varování ročně, přičemž pozoruhodný počet zraněných značek je vysoká finanční zátěž, jako v případě Selva Negra Spirits, která obdržela varování od Jägermeister a jejich hodnota ve sporu byla kolem 250 000 EUR
Incidenty kolem Huynhu a dalších malých podnikatelů ilustrují výzvy, s nimiž mnoho malých společností čelí stínu velkých značek. Remszeitung uvádí, že v roce 2022 již bylo asi 50 000 registrovaných značek, z nichž přibližně 2 200 bylo napadeno námitkou. Huynh nyní zůstává v nejisté situaci, zatímco postup námitky pro „brokcodil“ běží na DPMA.
Situace Felixe Huynh je působivým příkladem výzev, s nimiž se musí začínající a malé společnosti v oblasti zákona o ochranných známkách vypořádat. Zdá se, že se zjistí, že bude spravedlivé a správné řešení zajištěno zajištění postupujícího rozvoje „broktcodilu“.
Další informace o tématu varování značky a jejich právním rámci odkazujeme na it-recht advokátní kancelář a marken.legal .
| Details | |
|---|---|
| Ort | Mühlacker, Deutschland |
| Quellen | |