Kæmp mellem Goliath og David: Lacoste advarer Mühlacker -opstart!

Kæmp mellem Goliath og David: Lacoste advarer Mühlacker -opstart!

Mühlacker, Deutschland - Felix Huynh, en grundlægger af Mühlacker, står over for en juridisk tvist, der har en uforholdsmæssig karakter. Huynh har modtaget en advarsel fra Lacoste, det berømte franske selskab, der er kendt som et varemærke for sit slående, græsgrønne krokodille. Lacoste kræver en betaling på over 5.000 euro fra Huynh og hæver en værdi, der er i tvist på omkring 500.000 euro, fordi det ser en potentiel risiko for forvirring mellem dets brand logo og det kendte logo af lacoste.

Huynh driver "Broccodile" -firmaet under opførelse, der placerer sig i fødevareindustrien. Logoet af "Broccodile" viser en sky af røg i form af en krokodille, suppleret med broccolirous beboere. Ifølge advarslen skal Huynh slette mærket "Broccodile" registreret hos det tyske patent- og varemærkekontor (DPMA). Der blev vedtaget en frist til aftale af ham, hvorfor han skal forvente en retssag af Lacoste.

baggrund og juridiske rammer Betingelser

Advarsler om store virksomheder mod mindre virksomheder på grund af overtrædelser af varemærker er ikke ualmindelige i dagens forretningsverden. Eksperter som Jens Klaus Fusbahn, specialistadvokat for kommerciel juridisk beskyttelse, understreger behovet for brandejere til aktivt at forsvare deres rettigheder. Dette gælder især for velkendte mærker, hvis økonomiske værdi og opkald er truet ved uautoriseret brug. Virksomheder som Lacoste håndhæver ofte deres varemærkerettigheder for at forhindre forvirring og for at bevare værdien af ​​deres brand.

En advarselslov, som den, som Huynh modtog, er typisk et juridisk brev, der inkluderer kravene til øjeblikkelig undladelse af brandbrug samt forskellige krav på erstatning og information. Advarslen inkluderer også en invitation til at forelægge en straffet erklæring om ophør og afstå, så de juridiske skridt kan håndhæves i retten, hvis kravene ignoreres. Brandbeskyttelse er et centralt instrument for kommerciel juridisk beskyttelse, der bidrager beslutsomt for at sikre brandidentiteten.

finansielle risici i tilfælde af advarsler

De økonomiske konsekvenser af en advaret person kan være betydningsfulde. I Huynhs tilfælde kan en upassende reaktion, såsom ignorering af advarslen, føre til retslig påbud og yderligere omkostninger. Det er kendt, at advarselsomkostningerne typisk er mellem 1.250 og 5.000 euro. Derudover kan der være krav på skader baseret på tab af brandejere.
Omkostninger kan også drives af inddragelse af patentangreb. Juridisk støtte er derfor vigtig for at kontrollere advarslen i detaljer og om nødvendigt formulere en ændret erklæring om påbud.

I brandbeskyttelse tvinges virksomheder ofte til at forsvare deres mærker ved at advare for at forhindre fremtidig forurening af deres brand name. Hundredvis af virksomheder modtager advarsler årligt, hvorved et bemærkelsesværdigt antal sårede mærker er en høj økonomisk byrde, som i tilfældet med Selva Negra -spiritus, der modtog en advarsel fra Jägermeister, og deres værdi i tvist var omkring 250.000 euro

Hændelserne omkring Huynh og andre små iværksættere illustrerer de udfordringer, som mange små virksomheder står overfor med skyggen af ​​store mærker. Remszeitung rapporterer, at der allerede var omkring 50.000 registrerede mærker i 2022, hvoraf omkring 2.200 blev angrebet med en indsigelse. Huynh forbliver nu i en usikker Situation, mens indsigelsesproceduren for "broccodile" kører på DPMA.

Situationen for Felix Huynh er et imponerende eksempel på de udfordringer, som startups og små virksomheder inden for varemærkeloven skal tackle. Det er tilbage at håbe, at der findes en retfærdig og ordentlig løsning for at sikre den fremrykkende udvikling af "broccodile".

For mere information om emnet for brandadvarsler og deres juridiske rammer henviser vi til it-recht advokatfirma og marken.legal .