Võitlus Goliathi ja Davidi vahel: Lacoste hoiatab Mühlackeri startupi!
Võitlus Goliathi ja Davidi vahel: Lacoste hoiatab Mühlackeri startupi!
Mühlackeri asutajaFelix Huynh seisab silmitsi juriidilise vaidlusega, kellel on ebaproportsionaalne iseloom. Huynh on saanud hoiatuse tuntud Prantsuse ettevõttelt Lacostelt, mida tuntakse kaubamärgina oma silmatorkava, rohurohelise krokodilli poolest. Lacoste nõuab Huynhilt üle 5000 euro eest tasumist ja tõstab umbes 500 000 euro suuruse vaidluse korral väärtust, kuna näeb potentsiaalset segaduse riski oma kaubamärgi logo ja Lacoste teadaoleva logo vahel.
Huynh opereerib ehitatavat "brokodilli" ettevõtet, mis positsioneerib end toiduainetööstuses. "Brokkodilli" logo näitab suitsupilve krokodilli kujul, millele on lisatud brokoliirid elanikke. Hoiatuse kohaselt peab Huynh kustutama Saksamaa patendi- ja kaubamärgiametis (DPMA) registreeritud kaubamärgi "Broccodile". Ta võttis vastu kokkuleppele määratud tähtaja, mistõttu peab ta ootama Lacoste kohtuasja.
taust- ja õigusraamistiku tingimused
Suurte ettevõtete hoiatused väiksemate ettevõtete vastu, kuna kaubamärgi rikkumine on tänapäeva ärimaailmas haruldane. Sellised eksperdid nagu Jens Klaus Fusbahn, ärilise õiguskaitse spetsialiseerunud advokaat, rõhutavad brändiomanike vajadust oma õigusi aktiivselt kaitsta. See kehtib eriti hästi tuntud kaubamärkide kohta, mille majanduslikku väärtust ja üleskutset ohustab loata kasutamine. Sellised ettevõtted nagu Lacoste jõustavad sageli oma kaubamärgiõigusi, et vältida segadust ja säilitada oma kaubamärgi väärtus.
Hoiatusseadus, mille Huynh sai, on tavaliselt juriidiline kiri, mis sisaldab nii kaubamärgi kasutamise viivitamatu väljajätmise nõudeid kui ka mitmesuguseid kahjude ja teabe nõudeid. Hoiatus sisaldab ka kutset esitada karistatud lõpetamise ja loobumise deklaratsioon, et nõuete eiramisel saaks kohtus õiguslikke samme jõustada. Brändi kaitse on kaubandusliku õiguskaitse keskne vahend, mis aitab kaubamärgi identiteedi tagamiseks otsustavalt kaasa.
finantsriskid hoiatuste korral
hoiatava inimese rahalised tagajärjed võivad olla märkimisväärsed. Huynhi puhul võib sobimatu reaktsioon, näiteks hoiatuse eiramine, põhjustada kohtu ettekirjutust ja edasisi kulusid. On teada, et hoiatuskulud jäävad tavaliselt vahemikku 1250–5000 eurot. Lisaks võib kaubamärgiomanike kaotuse alusel kahju hüvitamise nõudeid olla.
Kulusid saab ka patendirünnakute kaasamine. Seetõttu on õiguslik toetus hädavajalik, et hoiatust üksikasjalikult kontrollida ja vajadusel sõnastada modifitseeritud ettekirjutuse deklaratsioon.
Brändi kaitses on ettevõtted sageli sunnitud oma kaubamärke kaitsma, hoiatades ära oma kaubamärgi tulevase saastumise. Sajad ettevõtted saavad igal aastal hoiatusi, kusjuures märkimisväärne arv vigastatud kaubamärke on suur rahaline koormus, nagu näiteks Selva Negra kangete alkohoolsete jookide puhul, mis sai Jägermeistrilt hoiatuse ja nende vaidluses olev väärtus oli umbes 250 000 eurot umbes 250 000 eurot
Huynhi ja teiste väikeste ettevõtjate juhtumid illustreerivad väljakutseid, millega paljud väikesed ettevõtted silmitsi seisavad suurte kaubamärkide varjuga. remszeitung teatab, et 2022. aastal oli juba umbes 50 000 registreeritud kaubamärki, millest umbes 2200 rünnati vastuväidetega. Huynh jääb nüüd ebakindlasse olukorda, samal ajal kui brokkodilli vastuväiteprotseduur töötab DPMA -s.
Felix Huynhi olukord on muljetavaldav näide väljakutsetest, millega idufirmad ja väikesed ettevõtted kaubamärgiseaduse valdkonnas peavad hakkama saama. Jääb veel loota, et leitakse õiglane ja õige lahendus "brokdilli" areneva arengu tagamiseks.
Lisateavet brändihoiatuste ja nende õigusliku raamistiku kohta viitame itrecht advokaadibüroo ja DetailsOrt Mühlacker, Deutschland Quellen