Walka między Goliatem a Davidem: Lacoste ostrzega startup Mühlacker!
Walka między Goliatem a Davidem: Lacoste ostrzega startup Mühlacker!
Mühlacker, Deutschland - Felix Huynh, założyciel Mühlacker, stoi w obliczu sporu prawnego, który ma nieproporcjonalny charakter. Huynh otrzymał ostrzeżenie od Lacoste, znanej francuskiej firmy, znanej jako znak towarowy dla jej uderzającego, grosza z trawą. Lacoste wymaga wypłaty w wysokości ponad 5000 euro od Huynh i podnosi wartość sporu o około 500 000 euro, ponieważ widzi potencjalne ryzyko zamieszania między logo marki a znanym logo Lacoste.
Huynh prowadzi w budowie firmę „brokodylową”, która pozycjonuje się w branży spożywczej. Logo „Broccodile” pokazuje chmurę dymu w postaci krokodyla, uzupełnionego brokolirialnymi mieszkańcami. Zgodnie z ostrzeżeniem Huynh ma usunąć markę „brokodylową” zarejestrowaną w niemieckim biurze patentu i znaku towarowego (DPMA). Przeszał przez niego termin umowy, dlatego musi spodziewać się procesu Lacoste.
Warunki ramy tła i prawne
Ostrzeżenia o dużych firmach przeciwko mniejszym firmom z powodu naruszeń znaków towarowych nie są rzadkie w dzisiejszym świecie biznesu. Eksperci, tacy jak Jens Klaus Fusbahn, specjalistyczny prawnik ds. Ochrony prawnej komercyjnej, podkreślają potrzebę właścicieli marek do aktywnego obrony ich praw. Dotyczy to szczególnie znanych marek, których wartość ekonomiczna i wezwanie są zagrożone przez nieautoryzowane użycie. Firmy takie jak Lacoste często egzekwują swoje prawa znaków towarowych, aby zapobiec zamieszaniu i zachować wartość swojej marki.Prawo ostrzegawcze, jako to, które Huynh otrzymał, jest zazwyczaj listem prawnym, który obejmuje wymagania dotyczące natychmiastowego pominięcia używania marki, a także różne roszczenia dotyczące szkód i informacji. Ostrzeżenie obejmuje również zaproszenie do złożenia karania karania o zaprzestanie i rezygnację, aby kroki prawne mogły zostać egzekwowane w sądzie, jeżeli roszczenia zostaną zignorowane. Ochrona marki jest centralnym instrumentem komercyjnej ochrony prawnej, która zdecydowanie przyczynia się do zapewnienia tożsamości marki.
ryzyko finansowe w przypadku ostrzeżeń
Implikacje finansowe ostrzeganej osoby mogą być znaczące. W przypadku Huynha niewłaściwa reakcja, taka jak zignorowanie ostrzeżenia, może prowadzić do nakazu sądowego i dalszych kosztów. Wiadomo, że koszty ostrzegawcze wynoszą zwykle od 1250 do 5000 euro. Ponadto mogą wystąpić roszczenia o szkody w oparciu o utratę właścicieli marek.
Koszty można również zwiększyć zaangażowanie ataków patentowych. Wsparcie prawne jest zatem niezbędne w celu szczegółowego sprawdzenia ostrzeżenia i, jeśli to konieczne, sformułować zmodyfikowaną deklarację zwolnienia za nakaz.
W ochronie marki firmy są często zmuszone do obrony swoich marek, ostrzegając, aby zapobiec przyszłemu zanieczyszczeniu ich marki. Setki firm otrzymuje ostrzeżenia co roku, w którym niezwykła liczba rannych marek stanowi wysokie obciążenie finansowe, jak w przypadku Selva Negra Spirits, które otrzymały ostrzeżenie od Jägermeister, a ich wartość w sporze wynosiła około 250 000 euro
Incydenty wokół Huynh i innych małych przedsiębiorców ilustrują wyzwania, z którymi wiele małych firm stoi przed cieniem dużych marek. Remseitung donosi, że w 2022 r. Było już około 50 000 zarejestrowanych marek, z czego około 2200 zostało zaatakowanych z zastrzeżeniem. Huynh pozostaje teraz w niepewnej sytuacji, podczas gdy procedura sprzeciwu „Broccodile” działa w DPMA.
Sytuacja Felixa Huynha jest imponującym przykładem wyzwań, z którymi muszą sobie poradzić startupy i małe firmy w dziedzinie prawa towarowego. Należy mieć nadzieję, że stwierdzono uczciwe i odpowiednie rozwiązanie, aby zabezpieczyć rozwój „brokodylu”.
Aby uzyskać więcej informacji na temat ostrzeżeń marki i ich ram prawnych, odnosimy się do it-recht kancelaria prawna i DetailsOrt Mühlacker, Deutschland Quellen