Boj medzi Goliášom a Davidom: Lacoste varuje Mühlacker Startup!

Boj medzi Goliášom a Davidom: Lacoste varuje Mühlacker Startup!

Mühlacker, Deutschland - Felix Huynh, zakladateľ Mühlacker, čelí právnemu sporu, ktorý má neprimeraný charakter. Spoločnosť Huynh dostala varovanie od Lacoste, renomovanej francúzskej spoločnosti, ktorá je známa ako ochranná známka pre svoj nápadný, zelený krokodíl. Lacoste požaduje platbu viac ako 5 000 EUR od spoločnosti Huynh a zvyšuje hodnotu v sporoch približne 500 000 eur, pretože vidí potenciálne riziko zámeny medzi logom značky a známym logom Lacoste.

Huynh prevádzkuje spoločnosť „Broccodile“ spoločnosť vo výstavbe, ktorá sa stavia v potravinárskom priemysle. Logo „brokolice“ vykazuje oblak dymu vo forme krokodíla, doplnený brokoliróznymi obyvateľmi. Podľa varovania má spoločnosť Huynh vymazať značku „brokolice“ zaregistrovanú v nemeckej patentovej a ochrannej známke (DPMA). Termín stanovený na dohodu bol prijatý, a preto musí Lacoste očakávať súdny spor.

Podmienky pozadia a právneho rámca

Varenia veľkých spoločností proti menším spoločnostiam v dôsledku porušenia ochranných známok nie sú v dnešnom obchodnom svete neobvyklé. Odborníci ako Jens Klaus Fusbahn, špecializovaný právnik pre obchodnú právnu ochranu, zdôrazňujú potrebu majiteľov značiek aktívne brániť svoje práva. Platí to najmä pre známe značky, ktorých ekonomická hodnota a výzva sú ohrozené neoprávneným použitím. Spoločnosti ako Lacoste často presadzujú svoje práva na ochranné známky, aby zabránili zmätku a zachovali hodnotu svojej značky.

Výstražný zákon, ako to Huynh dostal, je zvyčajne právny list, ktorý zahŕňa požiadavky na okamžité opomenutie použitia značky, ako aj rôzne nároky na náhradu škody a informácie. Varovanie tiež zahŕňa pozvanie na predloženie potrestaného vyhlásenia o zastavení a opustení, aby sa právne kroky mohli vynútiť na súde, ak sa nároky ignorujú. Ochrana značky je ústredným nástrojom komerčnej právnej ochrany, ktorý rozhodne prispieva k zabezpečeniu identity značky.

Finančné riziká v prípade varovaní

Finančné dôsledky varovanej osoby môžu byť významné. V Huynhovom prípade by nevhodná reakcia, ako napríklad ignorovanie varovania, môže viesť k súdnemu príkazu a ďalším nákladom. Je známe, že výstražné náklady sú zvyčajne medzi 1 250 a 5 000 EUR. Okrem toho môžu existovať nároky na náhradu škody na základe straty majiteľov značiek.
Náklady môžu byť tiež poháňané zapojením patentových útokov. Právna podpora je preto nevyhnutná na podrobné skontrolovanie varovania av prípade potreby sformulovať upravené vyhlásenie o súdnom príkazu.

V ochrane značky sú spoločnosti často nútené brániť svoje značky varovaním, aby zabránili budúcej kontaminácii svojej značky. Stovky spoločností dostávajú každoročne varovania, pričom pozoruhodný počet zranených značiek je vysokým finančným bremenom, ako v prípade Selva Negra Spirits, ktoré dostali varovanie od Jägermeister a ich sporná hodnota bola okolo 250 000 eur.

Incidenty okolo spoločnosti Huynh a ďalších malých podnikateľov ilustrujú výzvy, s ktorými mnohí malý spoločnostia čelia tieňom veľkých značiek. remszeitung uvádza, že v roku 2022 už bolo okolo 50 000 registrovaných značiek, z ktorých približne 2 200 bolo napadnutých námietkou. Huynh teraz zostáva v neistej situácii, zatiaľ čo v DPMA beží postup námietky „brokolice“.

Situácia Felixa Huynh je pôsobivým príkladom výziev, s ktorými sa musia riešiť začínajúce podniky a malé spoločnosti v oblasti zákona o ochranných známkach. Zostáva ešte dúfať, že sa zistí, že spravodlivé a správne riešenie zaistí postupný vývoj „brokolice“.

Viac informácií o téme výstražných značiek a ich právneho rámca odkazujeme na it-recht advokátska firma a .