Boj med Goliathom in Davidom: Lacoste opozori zagon Mühlackerja!

Boj med Goliathom in Davidom: Lacoste opozori zagon Mühlackerja!

Mühlacker, Deutschland - Felix Huynh, ustanovitelj Mühlackerja, se sooča s pravnim sporom, ki ima nesorazmeren značaj. Huynh je prejel opozorilo od priznanega francoskega podjetja Lacoste, ki je znano kot blagovna znamka po svojem presenetljivem, travnatem krokodilu. Lacoste zahteva plačilo v višini več kot 5000 evrov od Huynha in zbira vrednost v sporu v višini približno 500.000 evrov, ker vidi potencialno tveganje za zmedo med logotipom blagovne znamke in znanim logotipom Lacosteja.

Huynh upravlja podjetje "brokoli" v gradnji, ki se pozicionira v prehrambeni industriji. Logotip "brokolija" prikazuje oblak dima v obliki krokodila, dopolnjenega z prebivalci brokolija. Glede na opozorilo je Huynh izbrisati blagovno znamko "brokoli", registrirano pri nemškem uradu za patente in blagovne znamke (DPMA). Izločil je rok za dogovor, zato mora Lacoste pričakovati tožbo.

Pogoji za ozadje in pravni okvir

Opozorila na velika podjetja proti manjšim podjetjem zaradi kršitev blagovnih znamk v današnjem poslovnem svetu niso redki. Strokovnjaki, kot je Jens Klaus Fusbahn, specializirani odvetnik za komercialno pravno varstvo, poudarjajo potrebo, da lastniki blagovnih znamk aktivno obračunajo svoje pravice. To velja zlasti za dobro znane blagovne znamke, katerih ekonomska vrednost in klic ogrožata nepooblaščena uporaba. Podjetja, kot je Lacoste, pogosto uveljavljajo svoje pravice blagovnih znamk, da preprečijo zmedo in ohranjajo vrednost svoje blagovne znamke.

Opozorilni zakon, kot je bil prejet Huynh, je običajno pravno pismo, ki vključuje zahteve za takojšnjo opustitev uporabe blagovne znamke, pa tudi različne zahtevke za odškodnino in informacije. Opozorilo vključuje tudi povabilo, da predloži kaznovano izjavo o prekinitvi in ​​opustitvi, tako da se lahko pravni koraki uveljavijo na sodišču, če se zahtevki prezrejo. Zaščita blagovne znamke je osrednji instrument komercialne pravne zaščite, ki odločno prispeva k zagotavljanju identitete blagovne znamke.

finančna tveganja v primeru opozoril

Finančne posledice opozorjene osebe so lahko pomembne. V primeru Huynha bi lahko neprimerna reakcija, kot je ignoriranje opozorila, privedla do sodne odredbe in nadaljnjih stroškov. Znano je, da so stroški opozorila običajno med 1.250 in 5000 evrov. Poleg tega lahko obstajajo zahtevki za škodo, ki temelji na izgubi lastnikov blagovnih znamk.
Stroške lahko povišajo tudi v sodelovanje patentnih napadov. Pravna podpora je zato bistvena, da podrobno preverite opozorilo in po potrebi oblikujete spremenjeno izjavo o odredbi.

Pri zaščiti blagovnih znamk so podjetja pogosto prisiljena braniti svoje blagovne znamke z opozorilom, da preprečijo prihodnjo kontaminacijo njihove blagovne znamke. Na stotine podjetij letno prejme opozorila, pri čemer je izjemno število poškodovanih blagovnih znamk veliko finančno breme, kot v primeru SELVA Negra Spirits, ki je prejel opozorilo Jägermeister in njihova vrednost spora je bila približno 250.000 evrov

Incidenti okoli Huynha in drugih majhnih podjetnikov ponazarjajo izzive, s katerimi se veliko majhnih podjetij sooča s senco velikih blagovnih znamk. remszeitung poroča, da je bilo leta 2022 že približno 50.000 registriranih blagovnih znamk, od tega je bilo z ugovorom napadeno približno 2200. Huynh zdaj ostaja v negotovi situaciji, medtem ko postopek ugovora za "brokolij" deluje na DPMA.

Položaj Felixa Huynha je impresiven primer izzivov, s katerimi se morajo spoprijeti startupi in mala podjetja na področju zakona o blagovnih znamkah. Upati je treba, da bo ugotovljeno, da bo poštena in ustrezna rešitev zagotovila napreden razvoj "brokolija".

Za več informacij o temi opozoril o blagovni znamki in njihovem pravnem okviru se sklicujemo na it-reht odvetniško podjetje in marken.legal .