Kamp mellan Goliat och David: Lacoste varnar Mühlacker -start!

Kamp mellan Goliat och David: Lacoste varnar Mühlacker -start!

Mühlacker, Deutschland - Felix Huynh, en grundare av Mühlacker, står inför en juridisk tvist, som har en oproportionerlig karaktär. Huynh har fått en varning från Lacoste, det berömda franska företaget, som är känt som ett varumärke för sin slående, gräsgröna krokodil. Lacoste kräver en betalning på över 5 000 euro från Huynh och höjer ett tvist på cirka 500 000 euro eftersom den ser en potentiell risk för förvirring mellan dess varumärkeslogotyp och den kända logotypen för Lacoste.

Huynh driver "Broccodile" -företaget under uppbyggnad, som positionerar sig i livsmedelsindustrin. Logotypen för "broccodile" visar ett moln av rök i form av en krokodil, kompletterad med broccolirous invånare. Enligt varningen är Huynh att ta bort varumärket "Broccodile" registrerat hos det tyska patent- och varumärket (DPMA). En tidsfrist för överenskommelse antogs av honom, varför han måste förvänta sig en rättegång av Lacoste.

Bakgrunds- och rättsliga ramvillkor

varningar för stora företag mot mindre företag på grund av kränkningar av varumärken är inte ovanliga i dagens affärsvärld. Experter som Jens Klaus Fusbahn, specialadvokat för kommersiellt juridiskt skydd, understryker behovet av varumärkesägare att aktivt försvara sina rättigheter. Detta gäller särskilt välkända varumärken vars ekonomiska värde och samtal hotas av obehörig användning. Företag som Lacoste verkställer ofta sina varumärkesrättigheter för att förhindra förvirring och för att bevara värdet på deras varumärke.

En varningslag, som den som Huynh fick, är vanligtvis ett lagligt brev, som inkluderar kraven för omedelbar utelämnande av varumärkesanvändning samt olika fordringar för skador och information. Varningen innehåller också en inbjudan att lämna in en straffad deklaration om upphör och avstå, så att de rättsliga åtgärderna kan verkställas i domstol om påståenden ignoreras. Varumärkesskydd är ett centralt instrument för kommersiellt juridiskt skydd som bidrar beslutsamt för att säkerställa varumärkesidentiteten.

finansiella risker vid varningar

De ekonomiska konsekvenserna av en varnad person kan vara betydande. I Huynhs fall kan en olämplig reaktion, såsom att ignorera varningen, leda till rättsligt förbud och ytterligare kostnader. Det är känt att varningskostnaderna vanligtvis är mellan 1 250 och 5 000 euro. Dessutom kan det finnas fordringar för skadestånd baserat på förlust av varumärkesägare.
Kostnader kan också drivas upp av engagemang av patentattacker. Juridiskt stöd är därför viktigt för att kontrollera varningen i detalj och vid behov formulera en modifierad deklaration av föreläggande.

I varumärkesskydd tvingas företag ofta att försvara sina varumärken genom att varna för att förhindra framtida förorening av sitt varumärke. Hundratals företag får varningar årligen, varigenom ett anmärkningsvärt antal skadade varumärken är en hög ekonomisk börda, som i fallet med Selva Negra -andar, som fick en varning från Jägermeister och deras värde i tvist var cirka 250 000 euro

Incidenterna kring Huynh och andra små företagare illustrerar de utmaningar som många små företag står inför skuggan av stora varumärken. RemszeItung Rapporterar att det redan fanns cirka 50 000 registrerade varumärken 2022, varav cirka 2 200 attackerades med en invändning. Huynh förblir nu i en osäker Situation, medan invändningsförfarandet för "broccodile" körs vid DPMA.

Situationen för Felix Huynh är ett imponerande exempel på de utmaningar som nystartade företag och små företag inom varumärkeslagen måste ta itu med. Det återstår att hoppas att en rättvis och korrekt lösning kommer att hittas för att säkerställa den framstegande utvecklingen av "broccodile".

För mer information om ämnet för varumärkesvarningarna och deras rättsliga ram, hänvisar vi till it-recht advokatbyrå och Marken.Legal .