Leipciga uzmanības centrā: strīds par kompakto žurnāla aizliegumu!

Leipciga uzmanības centrā: strīds par kompakto žurnāla aizliegumu!

Leipzig, Deutschland - Otrdien, 2025. gada 10. jūnijā, Leipcigas federālā administratīvā tiesa ved sarunas par labējā spārna ekstrēmistu "kompakto" žurnālu. Process, kas sākotnēji tika noteikts 2024. gada februārī, tika atlikts, pateicoties augsta skatītāju un plašsaziņas līdzekļu ranga dēļ, kā arī vietas trūkumam tiesas zālēs. Piemērota zāle bija pieejama tikai jūnijā, tāpēc sarunas tagad tiek veiktas īpašos drošības pasākumos. Turpmākie datumi varētu sekot trešdien un ceturtdien, ja nepieciešams, ja nepieciešams, ziņo The lvz .

Žurnāla aizliegums, kuru 2024. gada jūnijā uzspieda Federālā iekšlietu ministrija toreizējā ministra Nensija Faeseres pakļautībā, ir balstīta uz novērtējumu, ka tas darbojas kā labās ekstrēmistu skatuves centrālais iemutnis. Tas tiek apsūdzēts par steigu pret ebrejiem un cilvēkiem ar migrācijas vēsturi un parlamentārās demokrātijas graušanu. Aizliegums tika pasludināts saskaņā ar pamatlikuma 9. pantu, kas aizliedza asociācijas, kas apdraud konstitucionālo kārtību. Saskaņā ar Federālā Konstitūcijas aizsardzības biroja datiem, žurnālam ikmēneša izdevums ir aptuveni 40 000 eksemplāru, un YouTube kanālā tiek sasniegts diapazons līdz 345 000 abonentu, piemēram, dw ziņo.

Tiesvedība uz preses brīvību

Attiecīgie uzņēmumi un privātpersonas, ieskaitot galveno redaktoru Jürgen Elsäser, ir veikuši pasākumus pret aizliegumu, apgalvojot, ka preses un plašsaziņas līdzekļu uzņēmumam nevajadzētu aizliegt, pamatojoties uz asociācijas tiesībām. Steidzamās sarunās 2024. gada augustā Tiesa daļēji nolēma par labu žurnālam, jo daudzi neuzskatīja, ka tā saturs ir uzbrūkošs. Tā rezultātā žurnālam bija atļauts turpināt parādīties līdz galīgajam lēmumam. Process novērtē līdzsvaru starp vārda brīvības aizsardzību un nepieciešamību aizsargāt cilvēku cieņu un demokrātiskās vērtības, uzsver bpb Vārda brīvība vācu pamatlikumā garantē 5. pantā, un tā ietver arī brīvību izteikt kritiskus paziņojumus pret konstitūciju. Tajā pašā laikā šīs brīvības ierobežošanas iespējas noteiktos apstākļos tiek noteiktas. Tajos ietilpst, piemēram, naida runas, kuras var aizliegt skaidrā sistēmā. Paredzams, ka šai procedūrai būs tālu sekas, lai rīkotos ar ārkārtēju viedokļu izpausmi un to juridisko novērtējumu, un tādējādi arī ietekmē preses brīvības izpratni Vācijā.