Адвокат изпрати грешен документ: BGH отказва възстановяване!

Адвокат изпрати грешен документ: BGH отказва възстановяване!

Федералният съд на правосъдието (BGH) отново изпрати ясно послание към адвокатите: отговорността за правилното спазване на сроковете е изцяло на законния представител. По-специално, скорошно решение от 8 юли 2025 г. подчертава, че адвокатите трябва да проявяват най-голяма грижа при предаването на документи. Това се случва на фона на случай, в който адвокат представи неправилен PDF документ на апелативния съд, което в крайна сметка доведе до отхвърляне на възстановяването LTO съобщава, че ....

Конкретният случай се случи, когато процесуалният представител на ищеца изпрати писмено становище до апелативния съд чрез специалната електронна адвокатска пощенска кутия (beA) на 23 декември 2025 г., малко преди крайния срок. Заглавието беше „Основания за обжалване“, но бързо стана ясно, че документът съдържа невярно съдържание. Оспорваното решение е подвеждащо наименувано, неподписано и не съдържа жалби или обсъждане по същество на оригиналното решение.

Грешки и последствия

Адвокатът обясни грешката с неправилно конвертиране на Word файл в PDF документ от софтуера "RA Micro". Федералният съд обаче не прояви милост и посочи, че законният представител е отговорен за пропускането на крайния срок за мотивиране на жалбата. Съгласно раздел 85, параграф 2 от Гражданския процесуален кодекс (ZPO), небрежността на адвоката се приписва на ищеца. BGH даде да се разбере, че адвокатът трябва да се увери, преди да изпрати, че изпратеният PDF документ съответства на съдържанието на оригиналния файл на Word. Грешката на адвоката беше очевидна, в крайна сметка изпратеният документ съдържаше само три страници вместо необходимите 19 страници Щолфус описва подробностите като ....

Освен това BGH разкритикува факта, че предаването е станало в 22:29 ч., което не позволява проверка на изходящата поща вечерта. Съдът подчерта, че адвокатите трябва да прегледат преобразуваните PDF файлове преди предаване, подобно на изпращането на писмени становища по факс. Не става въпрос само за проверка на името на файла, а по-скоро за цялостна проверка на съдържанието Addlegal ясно очерта изискванията....

Организационни изисквания към адвокатите

Това решение е в съответствие с предишни решения, които подчертават задължението на адвокатите да наблюдават сроковете. Всеки адвокат трябва да организира офиса си по такъв начин, че да се гарантира ефективен контрол на излизане. Приключването на обвързаните с краен срок въпроси трябва да се проверява от офис служител в края на всеки работен ден, като се използва календар за крайни срокове. Ако адвокатската кантора не предприеме тези контролни стъпки, адвокатът трябва да понесе последствията.

В този конкретен случай късното подаване на основанията за обжалване доведе до големи правни пречки, които ищецът не успя да преодолее. BGH отхвърля молбата за възстановяване на работа, тъй като адвокатът е задължен поради непълни проверки и неадекватна организация на офиса. Ето защо остава да се отбележи: отговорността на адвоката за спазване на сроковете, надлежната грижа и правилната комуникация със съдилищата са от съществено значение, за да се избегнат поредици от лош късмет при правни спорове. Адвокатите трябва винаги да са наясно с това задължение и да вземат подходящи предпазни мерки, за да премахнат ненужните рискове.