Suche
Mein Konto
Odvjetnik poslao pogrešan dokument: BGH odbija povratak!
BGH poriče ponovno uspostavljanje nakon pogreške u prijenosu PDF-a. Odvjetnici imaju rokove koje moraju ispuniti i dokumente koje moraju pregledati.
Odvjetnik poslao pogrešan dokument: BGH odbija povratak!
Savezni sud pravde (BGH) ponovno je poslao jasnu poruku odvjetnicima: Odgovornost za pravilno poštivanje rokova u potpunosti leži na pravnom zastupniku. Konkretno, nedavna odluka od 8. srpnja 2025. naglašava da odvjetnici moraju postupati s najvećom pažnjom kada prenose dokumente. Ovo dolazi u pozadini slučaja u kojem je odvjetnik podnio netočan PDF dokument žalbenom sudu, što je u konačnici dovelo do odbijanja vraćanja LTO izvještava da ....
Konkretan slučaj dogodio se kada je pravni zastupnik tužitelja 23. prosinca 2025., neposredno prije isteka roka, poslao žalbenom sudu pisano očitovanje putem posebnog elektroničkog odvjetničkog pretinca (beA). Naslov je bio “Osnova žalbe”, ali brzo je postalo očito da dokument sadrži netočan sadržaj. Pobijana presuda bila je pogrešno nazvana, nepotpisana i nije sadržavala žalbe niti sadržajnu raspravu o izvornoj presudi.
Pogreške i posljedice
Odvjetnik je pogrešku objasnio pogrešnom konverzijom Word datoteke u PDF dokument od strane softvera “RA Micro”. Međutim, Savezni sud pravde nije pokazao milosti i istaknuo je da je pravni zastupnik odgovoran za propuštanje roka za obrazloženje žalbe. Prema članku 85. stavku 2. Zakona o parničnom postupku (ZPO), odvjetnikov nemar pripisuje se tužitelju. BGH je jasno stavio do znanja da je odvjetnik prije slanja morao osigurati da poslani PDF dokument odgovara sadržaju izvorne Word datoteke. Pogreška odvjetnika bila je očita, uostalom, poslani dokument sadržavao je samo tri stranice umjesto potrebnih 19 stranica Stollfuss opisuje detalje kao ....
Osim toga, BGH je kritizirao činjenicu da se prijenos dogodio u 22:29, što je onemogućilo provjeru odlazne pošte u večernjim satima. Sud je naglasio da odvjetnici moraju pregledati konvertirane PDF datoteke prije slanja, slično slanju podnesaka faksom. Ne radi se samo o provjeri naziva datoteke, već o sveobuhvatnoj provjeri sadržaja Addlegal je jasno naveo zahtjeve....
Organizacijski zahtjevi za odvjetnike
Ova je odluka u skladu s prethodnim presudama koje naglašavaju dužnost odvjetnika da prate rokove. Svaki odvjetnik mora organizirati svoj ured na način da je zajamčena učinkovita izlazna kontrola. Izvršenost rokova vezanih predmeta treba provjeriti uredski djelatnik na kraju svakog radnog dana pomoću kalendara rokova. Ako odvjetničko društvo ne poduzme ove korake kontrole, odvjetnik mora snositi posljedice.
U konkretnom slučaju, kasno podnošenje žalbenih osnova dovelo je do velikih pravnih prepreka koje tužitelj nije mogao savladati. BGH je odbio zahtjev za povrat na posao jer je odvjetnik bio dužan zbog nepotpunih provjera i neadekvatne organizacije ureda. Stoga ostaje napomenuti: odgovornost odvjetnika za poštivanje rokova, dužna pažljivost i pravilna komunikacija sa sudovima bitni su kako bi se izbjegli nizovi loše sreće u pravnim sporovima. Odvjetnici bi uvijek trebali biti svjesni ove obveze i poduzeti odgovarajuće mjere opreza kako bi uklonili nepotrebne rizike.