Advokatas atsiuntė neteisingą dokumentą: BGH atsisako grąžinti į pareigas!

Advokatas atsiuntė neteisingą dokumentą: BGH atsisako grąžinti į pareigas!

Federalinis teisingumo teismas (BGH) dar kartą nusiuntė aiškią žinią teisininkams: atsakomybė už tinkamą terminų laikymąsi tenka tik teisiniam atstovui. Visų pirma, neseniai priimtame 2025 m. liepos 8 d. sprendime buvo pabrėžta, kad teisininkai, perduodami dokumentus, turi būti itin atidūs. Taip atsitiko dėl bylos, kai advokatas apeliaciniam teismui pateikė neteisingą PDF dokumentą, dėl kurio galiausiai buvo atmestas grąžinimas į pareigas LTO praneša, kad....

Konkretus atvejis susiklostė, kai 2025-12-23, prieš terminą, ieškovės atstovas pagal įstatymą per specialią elektroninę advokato pašto dėžutę (beA) išsiuntė rašytinį pareiškimą apeliacinės instancijos teismui. Pavadinimas buvo „Apeliacijos pagrindas“, tačiau greitai paaiškėjo, kad dokumente buvo neteisingas turinys. Skundžiamas sprendimas buvo klaidinančiai pavadintas, nepasirašytas, jame nebuvo apeliacijų ar esminio pradinio sprendimo aptarimo.

Klaidos ir pasekmės

Advokatas klaidą paaiškino neteisingu „Word“ failo konvertavimu į PDF dokumentą „RA Micro“ programine įranga. Tačiau Federalinis Teisingumo Teismas nepasigailėjo ir nurodė, kad teisinis atstovas buvo atsakingas už termino apeliacinio skundo motyvams pateikti praleidimą. Pagal Civilinio proceso kodekso (ZPO) 85 straipsnio 2 dalį advokato aplaidumas yra priskiriamas ieškovui. BGH aiškiai nurodė, kad advokatas prieš išsiųsdamas turi įsitikinti, kad atsiųstas PDF dokumentas atitinka originalaus Word failo turinį. Advokato klaida buvo akivaizdi, juk atsiųstame dokumente vietoj reikalaujamų 19 puslapių buvo tik trys puslapiai Stollfussas detales apibūdina kaip....

Be to, BGH kritikavo tai, kad perdavimas įvyko 22.29 val., o tai neleido patikrinti siunčiamo pašto vakare. Teismas pabrėžė, kad advokatai turi peržiūrėti konvertuotus PDF failus prieš perduodami, panašiai kaip siunčiant pareiškimus faksu. Tai ne tik failo pavadinimo patikrinimas, bet ir išsamus turinio patikrinimas Addlegal aiškiai išdėstė reikalavimus....

Organizaciniai reikalavimai teisininkams

Šis sprendimas atitinka ankstesnius nutarimus, kuriuose akcentuojama advokatų pareiga stebėti terminus. Kiekvienas teisininkas turi organizuoti savo biurą taip, kad būtų užtikrinta veiksminga išvykimo kontrolė. Su terminu susijusių reikalų atlikimą kiekvienos darbo dienos pabaigoje turėtų patikrinti biuro darbuotojas, naudodamas terminų kalendorių. Jei advokatų kontora neatlieka šių kontrolės veiksmų, advokatas turi prisiimti pasekmes.

Šiuo konkrečiu atveju pavėluotas apeliacinio skundo motyvų pateikimas sukėlė didelių teisinių kliūčių, kurių ieškovas negalėjo įveikti. BGH prašymą grąžinti į pareigas atmetė, nes advokatas buvo įpareigotas dėl nebaigtų patikrinimų ir netinkamo biuro organizavimo. Todėl belieka pastebėti: advokato atsakomybė už terminų laikymąsi, kruopštumas ir tinkamas bendravimas su teismais yra esminis dalykas, kad teisminiuose ginčuose nekiltų nesėkmių. Advokatai visada turėtų žinoti apie šią pareigą ir imtis atitinkamų atsargumo priemonių, kad pašalintų nereikalingą riziką.