律师送错文件：BGH拒绝复职！

律师送错文件：BGH拒绝复职！

联邦法院（BGH）再次向律师发出明确信息：正确遵守期限的责任完全在于法律代表。特别是，最近 2025 年 7 月 8 日的一项决定强调，律师在传送文件时必须极其谨慎。在此背景下，一名律师向上诉法院提交了不正确的 PDF 文件，最终导致恢复被拒绝 LTO 报告称……。

具体案件发生在原告法定代表人于2025年12月23日，即截止日期前不久，通过律师专用电子邮箱（beA）向上诉法院发送书面陈述时。标题是“上诉理由”，但很快就发现该文件包含不正确的内容。受到质疑的判决名称具有误导性，未签署，并且不包含对原判决的上诉或实质性讨论。

错误和后果

律师解释称，该错误是“RA Micro”软件错误地将Word文件转换为PDF文档。但联邦法院毫不留情，指出法定代表人对错过上诉理由的期限负有责任。根据《民事诉讼法》第85条第2款，律师的过失归咎于原告。 BGH明确表示，律师在发送之前必须确保发送的PDF文档与原始Word文件的内容相对应。律师的错误很明显，毕竟发送的文件只包含三页，而不是所需的19页Stollfuss将细节描述为...。

此外，BGH 还批评了传输发生在晚上 10 点 29 分的事实，这使得无法在晚上检查外发邮件。法院强调，律师必须在传输之前审查转换后的 PDF 文件，类似于通过传真发送诉状。这不仅仅是检查文件名，而是对内容进行全面检查Addlegal已经明确概述了要求...。

对律师的组织要求

这一决定与之前强调律师有责任监督最后期限的裁决一致。每个律师都必须以保证有效的退出控制的方式组织他的办公室。办公室工作人员应在每个工作日结束时使用截止日期日历检查有截止日期限制的事项的完成情况。如果律师事务所未采取这些控制措施，律师必须承担后果。

在本案中，迟交上诉理由导致原告无法克服较高的法律障碍。 BGH 拒绝了复职申请，因为律师因检查不完整和办公室组织不完善而负有义务。因此，需要注意的是：律师遵守期限、尽职调查以及与法院的适当沟通的责任对于避免法律纠纷中的连串厄运至关重要。律师应时刻意识到这一义务，并采取适当的预防措施，消除不必要的风险。