CDU en FDP in Rostock: deelname aan het AfD-zomerfestival verontwaardigd!

CDU en FDP in Rostock: deelname aan het AfD-zomerfestival verontwaardigd!

Afgelopen zaterdag vond in Rostock, Mecklenburg-Voor-Pommeren, het AfD-zomerfestival plaats, wat voor veel opschudding zorgde. Ook leden van de CDU en de FDP waren aanwezig bij deze gebeurtenis, die door velen werd gezien als een tastbare “doorbraak van een taboe”. Luidruchtig fr.de Thomas Diener van de CDU en Sandy van Baal van de FDP woonden het festival bij, wat betekent dat de duidelijke scheidslijn tussen hun partijen en de AfD in gevaar komt.

De kritiek op dit bezoek liet niet lang op zich wachten. De AfD-fractieleider Nikolaus Kramer plaatste aanvankelijk foto’s van het festival op Facebook, maar verwijderde deze al snel van Instagram. Kramer is geen onschuldig persoon: in 2018 haalde hij de krantenkoppen nadat hij het N-woord had gebruikt, en in 2024 werd hij ervan beschuldigd een SPD-parlementslid provocerend aan te vallen met opmerkingen over ‘interneringskampen’. Op Facebook herdacht hij ook de zomerzonnewende, een datum die ook in extreemrechtse kringen wordt gevierd. spiegel.de meldt dat de AfD verklaarde dat het de eerste keer was dat leden van het staatsparlement van de CDU en de FDP aan dit evenement deelnamen.

Kritiek en rechtvaardiging

Na het festival gaven ook andere politici commentaar op de bezoeken aan de AfD. SPD-secretaris-generaal Julian Barlen beschreef de aanwezigheid van de twee parlementsleden als bewijs dat de afbakening met de AfD aan het vervagen was. Michael Noetzel van links was het met deze mening eens en bekritiseerde de deelname. CDU-staats- en parlementaire fractieleider Daniel Peters probeerde de schade te beperken en benadrukte dat Diener niet namens de CDU-staatsfractiefractie deelnam aan het zomerfestival. Hij maakte ook duidelijk dat samenwerking met de AfD “uitgesloten” was.

Ook de FDP-politicus van Baal moest zich verantwoorden. Ze legde uit dat haar deelname deel uitmaakte van het democratische zelfbeeld en benadrukte dat ze samenwerking met de AfD uitsluit. De FDP maakte ook duidelijk dat Van Baal de politieke verantwoordelijkheid droeg voor hun daden. Dit komt uit het onderzoek van het Berlin Science Center for Social Research, dat tussen 2019 en 2024 bijna duizend gevallen van pogingen tot samenwerking met de AfD in de districtsraden documenteerde.

De context van rechts-extremisme

De uitspraken rond de AfD zijn het bewijs van een dieper liggend probleem. Volgens een analyse van de bpb.de Rechts-extremisme vormt een voortdurende bedreiging voor de democratie in Duitsland. De structuren van rechts-extremistische actoren zijn divers en vertonen stabiele ideologische basispatronen die zich aanpassen als reactie op sociale veranderingen.

De AfD wordt nu geclassificeerd als ‘zeker rechts-extremistisch’, en er zijn nog steeds juridische geschillen over deze classificatie. De partij speelt een gecentraliseerde rol in het georganiseerde rechts-extremisme, ondersteund door een verscheidenheid aan informele structuren die gebruik maken van moderne uitingen en tactieken. Dit maakt het identificeren en bestrijden van deze extremistische bewegingen veel moeilijker.

In een tijd waarin sociale crises en de verspreiding van rechts-extremistische opvattingen toenemen, moeten politici en burgers waakzaam zijn. Het is van cruciaal belang dat democratische waarden en een duidelijke afbakening van extremistische tendensen worden geconsolideerd om de integriteit van onze samenleving te behouden.