CDU i FDP w Rostocku: Udział w letnim festiwalu AfD oburzony!

CDU i FDP w Rostocku: Udział w letnim festiwalu AfD oburzony!

W ubiegłą sobotę w Rostocku na Pomorzu Przednim odbył się letni festiwal AfD, który wywołał spore zamieszanie. Na tym wydarzeniu obecni byli także członkowie CDU i FDP, co przez wielu zostało odebrane jako namacalne „przełamanie tabu”. Głośny fr.de Na festiwalu pojawili się Thomas Diener z CDU i Sandy van Baal z FDP, co oznacza, że ​​wyraźna demarkacja pomiędzy ich partiami a AfD jest zagrożona.

Na krytykę tej wizyty nie trzeba było długo czekać. Lider grupy parlamentarnej AfD Nikolaus Kramer początkowo zamieścił zdjęcia z festiwalu na Facebooku, ale szybko usunął je z Instagrama. Kramer nie jest osobą niewinną: w 2018 r. trafił na pierwsze strony gazet po użyciu słowa „N”, a w 2024 r. został oskarżony o prowokacyjny atak na posła SPD komentarzami na temat „obozów internowania”. Na Facebooku upamiętnił także przesilenie letnie, datę obchodzoną także w kręgach prawicowych ekstremistów. spiegel.de Jak podaje AfD, po raz pierwszy w tym wydarzeniu wzięli udział parlamentarzyści z CDU i FDP.

Krytyka i uzasadnienie

Po festiwalu wizyty w AfD komentowali także inni politycy. Sekretarz generalny SPD Julian Barlen określił obecność obu parlamentarzystów jako dowód załamania się demarkacji od AfD. Michael Noetzel z lewicy zgodził się z tą opinią i skrytykował udział. Lider stanu i grupy parlamentarnej CDU Daniel Peters starał się ograniczyć szkody i podkreślał, że Diener nie brał udziału w letnim festiwalu w imieniu krajowego zespołu parlamentarnego CDU. Dał też do zrozumienia, że ​​współpraca z AfD „nie wchodzi w grę”.

Polityk FDP van Baal także musiał się usprawiedliwiać. Wyjaśniła, że ​​jej udział wpisuje się w demokratyczny wizerunek własny i podkreśliła, że ​​wyklucza współpracę z AfD. FDP dała również jasno do zrozumienia, że ​​van Baal ponosi polityczną odpowiedzialność za swoje działania. Tak wynika z badania Berlińskiego Centrum Nauki Badań Społecznych, które udokumentowało prawie 1000 przypadków prób współpracy z AfD w radach okręgów w latach 2019–2024.

Kontekst prawicowego ekstremizmu

Wypowiedzi wokół AfD świadczą o głębszym problemie. Jak wynika z analizy przeprowadzonej przez bpb.de Prawicowy ekstremizm stanowi ciągłe zagrożenie dla demokracji w Niemczech. Struktury prawicowych aktorów ekstremistycznych są zróżnicowane i wykazują stabilne podstawowe wzorce ideologiczne, które dostosowują się w odpowiedzi na zmiany społeczne.

AfD jest obecnie klasyfikowana jako „z pewnością prawicowy ekstremista”, a spory prawne dotyczące tej klasyfikacji trwają. Partia odgrywa scentralizowaną rolę w zorganizowanym prawicowym ekstremizmie, wspierana przez różnorodne nieformalne struktury stosujące nowoczesne przejawy i taktykę. To znacznie utrudnia identyfikację i zwalczanie tych ruchów ekstremistycznych.

W czasach, gdy nasilają się kryzysy społeczne i szerzenie się prawicowych postaw ekstremistycznych, politycy i obywatele powinni zachować czujność. Niezbędne jest skonsolidowanie wartości demokratycznych i wyraźne oddzielenie od tendencji ekstremistycznych w celu zachowania integralności naszego społeczeństwa.