CDU Northwest Mecklenburg varuje: Nebezpečí pro justici ve Schwerinu!
Okresní sdružení CDU v severozápadním Meklenbursku vyjadřuje obavy ohledně nezávislosti soudnictví po mimořádném rozhodnutí správního soudu ve Schwerinu.

CDU Northwest Mecklenburg varuje: Nebezpečí pro justici ve Schwerinu!
Okresní sdružení CDU v severozápadním Meklenbursku vyjádřilo znepokojení nad nejnovějším vývojem u správního soudu ve Schwerinu, zejména s ohledem na mimořádné rozhodnutí o akci „Jamel Rocks the Forester 2025“. Toto hlásí Wismar.fm. Okresní sdružení je toho názoru, že tato rozhodnutí nerespektují základní ústavní principy a zpochybňují zejména vztah mezi výkonnou a soudní mocí v Meklenbursku-Předním Pomořansku.
Thomas Grote, předseda CDU Northwest Mecklenburg, otevřeně vyjádřil obavy o nezávislost soudnictví. Vytýká mu, že soud ignoruje správní úkony obvodu a rozhoduje ve lhůtách. To vyvolává vážnou otázku, zda vnější vlivy ovlivnily rozhodnutí soudu. Podle Groteho je taková situace varovným signálem pro demokracii.
Význam nezávislosti soudnictví
Nezávislost soudnictví je základním principem ústavního státu a je zakotvena v základním zákoně. Chrání před zneužitím pravomoci a zajišťuje, aby soudci podléhali pouze zákonu Původní sociální zdůraznil. Soud, který ignoruje předpovědi nebezpečí a ruší požadavky související s bezpečností, může ohrozit důvěru v právní stát a podkopat dělbu moci.
CDU Northwest Mecklenburg to považuje za vážnou hrozbu. Tvrdí, že pokud by rozhodnutí správního soudu bylo skutečně učiněno pod politickým tlakem nebo nerespektováním právního státu, bylo by to považováno za strukturální útok na princip dělby moci.
Situace u správních soudů
Ale nejsou to jen rozhodnutí ve Schwerinu, která vyvolávají mnoho konverzací. Obecná situace u správních soudů v Meklenbursku-Předním Pomořansku je rovněž napjatá. Hlasitý Severní kurýr Počet nových přijatých hlavních řízení vzrostl v roce 2023 na 3 301, což odpovídá nárůstu o 17 procent ve srovnání s předchozím rokem. Tento trend se týká zejména urgentních výkonů, jejichž počet se zvýšil o 10 procent na 1002.
Průměrná doba trvání postupu je jeden a půl roku; V 849 případech trval proces dokonce přes dva roky. Je pozoruhodné, že šest naléhavých řízení trvalo více než dva roky. Ministryně spravedlnosti Jacqueline Bernhardtová (vlevo) vnímá posílení správních soudů, v nichž vzniklo dalších pět míst, jako pozitivní krok ke zkrácení délky řízení. Zátěž se však zvyšuje v důsledku trvale vysokého počtu azylových řízení.
Souhrnně lze říci, že obavy okresního sdružení CDU vycházejí z širšího, znepokojivého vývoje. Nezávislost soudnictví je ohrožena, zatímco správní soudy čelí nárůstu případů. Jak se tato situace vyvine a jaká opatření budou přijata, aby byla zachována důvěra v nezávislost soudnictví, se teprve uvidí.