CDU Nordwestmecklenburg Ostrzega: Niebezpieczeństwo dla sądownictwa w Schwerin!

CDU Nordwestmecklenburg Ostrzega: Niebezpieczeństwo dla sądownictwa w Schwerin!

Schwerin, Deutschland - Stowarzyszenie okręgowe CDU Nordwestmecklenburg zajął się ostatnimi wydarzeniami w sądzie administracyjnym Schwerin, szczególnie w odniesieniu do pilnej decyzji o wydarzeniu „Jamel Rockt the Förster 2025”. Niniejsze opisano wiismar.fm . Stowarzyszenie okręgowe uważa, że decyzje te zlekceważyły podstawowe zasady praworządności, a w szczególności kwestionują związek między wykonawczym a sądownictwem w Mecklenburg-Western Pomerania.

Thomas Grote, przewodniczący CDU Nordwestmecklenburg, otwarcie wyraził obawy dotyczące niepodległości sądownictwa. Krytykuje fakt, że okręg ignoruje działania administracyjne dzielnicy i podejmuje decyzje dotyczące terminu. Rodzi to poważne pytanie, czy wpływy zewnętrzne działały na decyzję sądową. Według Grote taka sytuacja jest sygnałem ostrzegawczym dla demokracji.

Znaczenie niezależności sądownictwa

Niezależność sądownictwa jest fundamentalną zasadą praworządności i ustanowioną w prawie podstawowym. Chroni przed nadużywaniem władzy i zapewnia, że sędziowie podlegają jedynie prawa, takim jak originalsocial . Sąd, który ignoruje prognozy niebezpieczeństwa i podnosi wymagania związane z bezpieczeństwem, może zagrożyć zaufanie do tej prawa prawa i podważyć rozdzielenie uprawnień.

CDU Nordwestmeclenburg widzi poważne zagrożenie. Twierdzi, że jeśli decyzja sądu administracyjnego powinna zostać podjęta pod presją polityczną lub zlekceważeniem praworządności, należy to uznać za strukturalny atak na zasadę podziału władzy.

Sytuacja w sądach administracyjnych

Nie tylko decyzje w Schwerin zapewniają rozmowę. Ogólna sytuacja w sądach administracyjnych w Mecklenburg-Western Pomerania jest również napięta. Według Nordkurier , liczba nowo otrzymanych procedur w 2023 r. Wzrosła do 3 301, co odpowiada wzrostowi 17 procent. Na obszary pilnej procedury są szczególnie dotknięte tym trendem, którego liczba wzrosła o 10 procent do 1002.

Średnia procedura wynosi półtora roku; W 849 przypadkach procedura trwała ponad dwa lata. Warto zauważyć, że sześć pilnych procedur trwało ponad dwa lata. Minister sprawiedliwości Jacqueline Bernhardt (po lewej) widzi wzmocnienie sądów administracyjnych, w których powstało pięć dodatkowych stanowisk, jako pozytywny krok w kierunku zmniejszenia okresu proceduralnego. Niemniej jednak obciążenia rosną z powodu uporczywie dużej liczby procedur azylowych.