CDU Northwest Mecklenburg ostrzega: Niebezpieczeństwo dla sądownictwa w Schwerinie!

CDU Northwest Mecklenburg ostrzega: Niebezpieczeństwo dla sądownictwa w Schwerinie!

Stowarzyszenie okręgowe CDU w północno-zachodniej Meklemburgii wyraziło zaniepokojenie ostatnimi wydarzeniami w Sądzie Administracyjnym w Schwerinie, w szczególności w związku z nadzwyczajną decyzją w sprawie wydarzenia „Jamel kołysze leśniczego 2025”. To raportuje Wismar.fm. Związek powiatowy stoi na stanowisku, że decyzje te naruszają podstawowe zasady konstytucyjne, a w szczególności kwestionują relacje pomiędzy władzą wykonawczą i sądowniczą w Meklemburgii-Pomorzu Przednim.

Thomas Grote, przewodniczący CDU Północno-Zachodnia Meklemburgia, otwarcie wyraził obawy dotyczące niezależności sądownictwa. Krytykuje sąd, który ignoruje akty administracyjne starostwa i podejmuje decyzje przed terminami. Rodzi to poważne pytanie, czy wpływy zewnętrzne wpłynęły na decyzję sądu. Zdaniem Grote’a taka sytuacja jest sygnałem ostrzegawczym dla demokracji.

Znaczenie niezawisłości sędziowskiej

Niezależność sądownictwa jest podstawową zasadą państwa konstytucyjnego zapisaną w Ustawie Zasadniczej. Chroni przed nadużyciami władzy i zapewnia, że ​​sędziowie podlegają wyłącznie prawu Oryginalne społecznościowe podkreślił. Sąd, który ignoruje prognozy zagrożeń i znosi wymogi związane z bezpieczeństwem, może podważyć zaufanie do praworządności i podważyć podział władzy.

CDU Północno-Zachodnia Meklemburgia postrzega to jako poważne zagrożenie. Jej zdaniem, gdyby decyzja sądu administracyjnego faktycznie została podjęta pod presją polityczną lub lekceważeniem praworządności, byłoby to odebrane jako strukturalny atak na zasadę trójpodziału władzy.

Sytuacja w sądach administracyjnych

Ale nie tylko decyzje w Schwerinie wywołują wiele dyskusji. Ogólna sytuacja w sądach administracyjnych w Meklemburgii-Pomorzu Przednim jest również napięta. Głośny Kurier Północny Liczba nowych postępowań głównych wpłynęła w 2023 r. do 3301, co oznacza wzrost o 17% w porównaniu z rokiem poprzednim. Tendencja ta szczególnie dotyczy zabiegów pilnych, których liczba wzrosła o 10 procent, do 1002.

Średni czas trwania procedury wynosi półtora roku; W 849 przypadkach proces trwał nawet ponad dwa lata. Warto zauważyć, że sześć postępowań w trybie pilnym trwało ponad dwa lata. Minister sprawiedliwości Jacqueline Bernhardt (z lewej) postrzega wzmocnienie sądów administracyjnych, w których utworzono pięć dodatkowych stanowisk, jako pozytywny krok w kierunku skrócenia czasu trwania postępowań. Niemniej jednak obciążenia rosną ze względu na utrzymującą się dużą liczbę procedur azylowych.

Podsumowując, można stwierdzić, że obawy związku okręgowego CDU opierają się na szerszym, niepokojącym rozwoju sytuacji. Niezależność sądownictwa jest zagrożona, a sądy administracyjne borykają się ze wzrostem liczby spraw. Czas pokaże, jak rozwinie się ta sytuacja i jakie środki zostaną podjęte w celu utrzymania zaufania do niezawisłości sądownictwa.