CDU Nordwestmecklenburg avisa: perigo para o judiciário em Schwerin!

CDU Nordwestmecklenburg avisa: perigo para o judiciário em Schwerin!

Schwerin, Deutschland - A Associação do Distrito da CDU, Nordwestmecklenburg, cuidou dos recentes desenvolvimentos no Tribunal Administrativo de Schwerin, especialmente no que diz respeito à decisão urgente do evento "Jamel Rockt the Förster 2025". Este relatório wismar.fm . A Associação Distrital acredita que essas decisões desconsideram os princípios fundamentais do estado de direito e, em particular, questionam o relacionamento entre executivo e judiciário na Pomerania de Mecklenburg-Western.

Thomas Grote, presidente da CDU Nordwestmecklenburg, expressou abertamente preocupações sobre a independência do judiciário. Ele critica o fato de que o distrito ignora os atos administrativos do distrito e toma decisões sobre o prazo. Isso levanta a séria questão de saber se as influências externas trabalharam na decisão judicial. Segundo Grote, essa situação é um sinal de alerta para a democracia.

A importância da independência do judiciário

A independência do judiciário é um princípio fundamental do estado de direito e estabelecido na lei básica. Protege contra o abuso de poder e garante que os juízes estejam sujeitos apenas à lei, como originalmente . Um tribunal que ignora os previsões de perigo e capta os requisitos de segurança que relevantes pode pôr em risco a confiança nesse estado de direito e minar a separação de poderes.

A CDU Nordwestmecklenburg vê uma ameaça séria. Ela argumenta que, se a decisão do Tribunal Administrativo deveria ter sido tomada sob a pressão política ou desrespeito ao Estado de Direito, isso deve ser considerado um ataque estrutural ao princípio da separação de poderes.

A situação nos tribunais administrativos

Não apenas as decisões em Schwerin garantem a conversa. A situação geral dos tribunais administrativos da Pomerania de Mecklenburg-Western também é tensa. De acordo com nordkurier , o número de um número principal de um número principal de um número principal de 20. As áreas de procedimento urgente são particularmente afetadas por essa tendência, cujo número aumentou 10 % para 1.002.

O procedimento médio é de um ano e meio; Em 849 casos, o procedimento levou mais de dois anos. Vale ressaltar que seis procedimentos urgentes levaram mais de dois anos. O ministro da Justiça, Jacqueline Bernhardt (à esquerda), vê o reforço dos tribunais administrativos, nos quais cinco posições adicionais foram criadas, como um passo positivo para reduzir o período processual. No entanto, as cargas aumentam devido a um número persistentemente alto de procedimentos de asilo.