Daugiau fotoaparatų apie Marienplatz: Schwerino diskusijos saugumo srityje!

Daugiau fotoaparatų apie Marienplatz: Schwerino diskusijos saugumo srityje!

Marienplatz, 19053 Schwerin, Deutschland - Kas šiuo metu vyksta Marienplatz mieste Schwerine? O, ore yra nervingumas! Nusikaltimų skaičius paskatino šią centrinę vietą ne tik kalbėtis. Jauniausi, sudužę smurto aktai, įskaitant mirtiną peilių išpuolį prieš 17-metį ir užpuolimą prieš policijos pareigūnus, pribloškė žmones. Siekiant kovoti su kylančiu nusikaltimu, buvo pradėtos diskusijos dėl vaizdo stebėjimo didinimo. Kaip praneša „Ostsee“ laikraštis, fotoaparatų skaičius „Marienplatz“ yra trigubas nuo aštuonių iki išdidžių 24.

Fotoaparato vaizdai yra išsaugoti septynias dienas, o policija jau paskelbė, kad nori naudoti šią sistemą ne tik pavojaus gynybai, bet ir ieškodami dingusių bei ištirti nusikaltimus. Tačiau ne visi entuziastingai vertina šią idėją. Kai kurie piliečiai ragina nubausti daugiau kamerų. Ostsee-Zeitung cited for increased use of Cameras pronounced, while Ulrich Schloss siūlo naudoti AI tiesioginiam paveikslėlių vertinimui.

piliečių reakcijos

Ką Schwerinas iš tikrųjų galvoja apie visą jaudulį? Jürgenas Schmidtas turi aiškų požiūrį ir reikalauja, kad politika turi nerimauti, kad piliečiai nepraranda bausmės baimės. Taip pat yra Norbertas Linkmannas, kuris ragina reformuoti baudžiamąją teisę ir aptaria jaunų žmonių bausmės mažėjimą. Tuo tarpu Stefanas Trappas išreiškia abejones dėl stebėjimo veiksmingumo, remdamasis patirtimi iš Londono, kur panašios priemonės nesuteikė tikėtinos sėkmės.

Bet ką sako teisinė padėtis vaizdo stebėjimo metu? Kaip rodo Datenschutz.Sachsen.de informacija, policijos įstatymai leidžia naudoti vaizdo technologijas viešose erdvėse, kad būtų išvengta pavojaus. Įdomu, kad nėra jokių konkrečių reikalavimų pačiai technologijoms. Svarbu, kad stebėjimas įvyktų „atvirai“, kad piliečiai galėtų pripažinti, kad jie yra filmuojami.

Teisiniai vaizdo stebėjimo aspektai

Duomenų protekcionistai yra sunerimę: vaizdo stebėjimas įsikiša į žmonių asmenybės teisę. Remiantis Europos bendrojo duomenų apsaugos reglamento (GDPR) reikalavimais, stebėjimo tikslas turi būti privilegijuotas, o švelniausios priemonės taip pat turi būti norimas tikslas. Tai reiškia, kad įrašai gali būti naudojami tik tam tikriems tikslams, pavyzdžiui, nusikaltimų persekiojimui, ir po mėnesio duomenys turi būti ištrinti, nebent jie būtini teisiniais tikslais. In this way, it is also regulated in the Federal Data Protection Act, as can be found on the website of the Federal Representative for data protection ( bfdi.bund.de )

Tendencija išplėsti vaizdo įrašų stebėjimo Vokietijoje tendenciją lieka nepažeista. Vis daugiau ir daugiau fotoaparatų montuojamos ir šiuolaikiškos stebėjimo sistemos vis dažniau naudoja valstybės ir privačius asmenis, įskaitant dronus ir kūno kameras. Bet kiek tai gali nueiti? Nustatyta teisinė sistema, tačiau kritinė tema tebėra būtina, ypač atsižvelgiant į pagrindinių piliečių teisių apsaugą.