Viac kamier na Marienplatz: Bezpečnostná debata sa rozšírila v Schwerine!

Reakcie občanov

Čo si Schwerin skutočne myslí na všetko vzrušenie? Jürgen Schmidt má jasné názory a požiadavky, aby sa politika musela obávať, že občania nestratia strach z trestov. Existuje tiež Norbert Linkmann, ktorý žiada o reformu trestného práva a diskutuje o poklese trestu za mladých ľudí. Medzitým Stefan Trapp vyjadruje pochybnosti o efektívnosti dohľadu na základe skúseností z Londýna, kde podobné opatrenia nepriniesli nádeje -na úspech.

Ale čo hovorí právna situácia v dohľade nad videom? Ako ukazujú informácie z Datenschutz.Sachsen.de, policajné právo umožňuje používanie video technológie vo verejných priestoroch na zabránenie nebezpečenstva. Je zaujímavé, že neexistujú žiadne špecifické požiadavky na samotnú technológiu. Je dôležité, aby sa dohľad došlo „otvorene“, aby občania mohli uznať, že sa natáčajú.

Právne aspekty videozáznamu

Predbežné osoby s údajmi sú znepokojení: Video dohľad zasahuje do osobnostného práva ľudí. Podľa požiadaviek európskeho regulácie všeobecnej ochrany údajov (GDPR) musí byť účel monitorovania privilegovaný a najmiernejšie prostriedky musia byť tiež požadovaným cieľom. To znamená, že nahrávky sa môžu používať iba na určité účely, ako napríklad prenasledovanie trestných činov, a po mesiaci sa musia údaje vymazať, pokiaľ nie sú potrebné na právne účely. Týmto spôsobom je tiež regulovaný v zákone o ochrane údajov, ako je možné nachádzať na webovej stránke federálneho zástupcu na ochranu údajov ( bfdi.bAnd Trend smerom k rozširovaniu sledovania videa v Nemecku zostáva nepretržitý. Inštaluje sa čoraz viac kamier a moderné sledovacie systémy sa čoraz viac používajú štátnymi a súkromnými jednotlivcami vrátane robotov a telových vačiek. Ale ako ďaleko to môže ísť? Právny rámec je stanovený, ale kritické riešenie témy je stále nevyhnutné, najmä pokiaľ ide o ochranu základných práv občanov.