Verborgen verkiezingsposters: verkeersverstoringen in Pasewalk!

Verborgen verkiezingsposters: verkeersverstoringen in Pasewalk!

Vorpommern-Greifswald, Deutschland - In Keulen veroorzaakt de voortdurende aanwezigheid van verkiezingsposters opwinding, die nog steeds aan straatlantaarns en advertentiepijlers een paar weken na de verkiezingen hangen. Dit gebeurt met name in de regio Pasewalk, waar de verkiezingsposters van Inken Arndt en Erik von Malottki nog steeds zichtbaar zijn. Deze posters zijn nu 33 dagen na de districtsverkiezingen en 19 dagen na de runoff -verkiezing, die het stadsbeeld verstoort. Inken Arndt won tegen Malottki, maar bereidt zich al voor op de komende verkiezingen op 25 mei tegen Michael Sack van de CDU. Sack daarentegen verwijderde zijn verkiezingsposters op tijd om Dunning-brief te vermijden, zoals [Nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/pasewalk/musste-mich-throughfitting- en out- en outs-fusgaenger-3665733).

Het probleem is niet alleen een cosmetische aard. Danilo Futh, een administratieve officier, heeft aangekondigd dat de SPD en de AFD opnieuw worden gevraagd om zijn posters te verwijderen. Het eerste verzoek om de acceptatie van de posters was al op 10 juni, maar de wettelijke periode, die werd ingesteld voor het verwijderen van verkiezingsposters 14 dagen na de verkiezing, werd genegeerd. Als een partij deze periode overschrijdt, dreigt een boete van 300 euro en kan de autoriteiten een derde instellen om de posters te verwijderen ten koste van de betreffende partijen. Deze maatregelen zijn bedoeld om ervoor te zorgen dat de straten vrij blijven van stemreclame om het gemakkelijker te maken om toegang te krijgen tot voetgangers en om het stadsbeeld te behouden.

Juridische situatie en deadlines

Verkiezingsposters zijn divers en vaak creatief geplaatst op duidelijk zichtbare plaatsen tijdens de verkiezingscampagne. Het wettelijke kader voor deze posteradvertenties is gebaseerd op artikel 5 van de basiswet, die de vrijheid van meningsuiting garandeert. Er zijn echter duidelijke beperkingen. Verkiezingsposters mogen bijvoorbeeld geen anti -constitutionele inhoud bevatten en hun gehechtheid aan openbare gebouwen zoals stadhuizen of scholen is meestal verboden. Op privé-eigendommen kunnen verkiezingsposters alleen worden bevestigd met de toestemming van de eigenaar, zoals https://anwaltausfreight.de/magazin/Sgesellschaft/staat-behoerden/chahlplate--hechtslage-zur- zur- zur- party adverteren).

verkiezingsadvertenties spelen een cruciale rol in de presentatie van politieke programma's. Het dient om kiezers te winnen en de posities van de partijen op de voorgrond te plaatsen. De wettelijke voorschriften zijn echter in het belangenconflict, omdat ze niet alleen het recht van persoonlijkheid van de burgers moeten respecteren, maar ook rekening moeten houden met de vereiste van neutraliteit in openbare instellingen. Een voorbeeld toont aan dat partijen zelf verantwoordelijk zijn voor de inhoud van hun stemreclame en dat de federale verkiezingsmanager geen juridische beoordelingen kan indienen. Deze vrijheid brengt echter ook risico's met zich mee, vooral als inhoud de toepasselijke wetgeving schendt, zoals in het geval van de NPD -slogans, die volgens [Federal Election Manager.de kunnen worden beschouwd.

Over het algemeen is te zien dat de uitdagingen met betrekking tot verkiezingsposters niet alleen legaal, maar ook sociaal van aard zijn. Terwijl sommige politieke actoren zich houden aan de deadlines en de regels respecteren, trekken anderen de aandacht en verstoren hij dus de openbare ruimte. In Keulen valt nog te bezien hoe de partijen reageren op de verzoeken voor het verwijderen van poster en of het stadsbeeld kan terugkeren naar de REST -modus.