Skjulte valgplakater: Trafikkforstyrrelser i Pasewalk!

I Vorpommern-Greifswald gjenstår valgplakater etter distriktsvalget, mens lovlige frister går. Hva nå?
I Vorpommern-Greifswald gjenstår valgplakater etter distriktsvalget, mens lovlige frister går. Hva nå? (Symbolbild/NAG)

Skjulte valgplakater: Trafikkforstyrrelser i Pasewalk!

Vorpommern-Greifswald, Deutschland - I Köln forårsaker den pågående tilstedeværelsen av valgplakater spenning, som fremdeles henger på gatelamper og reklame søyler noen uker etter valget. Dette gjøres spesielt i Pasewalk -regionen, der valgplakatene av Inken Arndt og Erik von Malottki fremdeles er synlige. Disse plakatene er nå 33 dager etter distriktsvalget og 19 dager etter avrenningsvalget, noe som forstyrrer bybildet. Inken Arndt vant mot Malottki, men forbereder seg allerede på det kommende valget 25. mai mot Michael Sack fra CDU. Sack fjernet derimot valgplakatene sine i god tid for å unngå dunning-brev, for eksempel [Nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/pasewalk/musste-mich-gjennom-titting-out-and-and-out-and-outsfussgaenger-3

Problemet er ikke bare kosmetisk karakter. Danilo Futh, en administrativ offiser, har kunngjort at SPD og AFD igjen blir bedt om å fjerne plakatene. Den første forespørselen om aksept av plakatene var allerede 10. juni, men den lovbestemte perioden, som ble satt for fjerning av valgplakater 14 dager etter valget, ble ignorert. Hvis en part overstiger denne perioden, truer en bot på 300 euro, og myndighetene kan gi en tredjepart i oppdrag å fjerne plakatene på bekostning av de aktuelle partene. Disse tiltakene er ment å sikre at gatene forblir fri for å stemme reklame for å gjøre det lettere å få tilgang til fotgjengere og for å opprettholde bybildet.

Juridisk situasjon og frister

Valgplakater er mangfoldige og ofte kreativt plassert på tydelig synlige steder i valgkampanjen. Det juridiske rammeverket for denne plakatreklamen er basert på artikkel 5 i grunnloven, som garanterer ytringsfrihet. Imidlertid er det klare begrensninger. For eksempel kan det hende at valgplakater ikke inneholder anti -konstitusjonelt innhold, og deres tilknytning til offentlige bygninger som rådhus eller skoler er stort sett forbudt. På private eiendommer kan valgplakater bare festes med samtykke fra eieren, som https://anwaltausfreight.de/magazin/sgesellschaft/staat-behoerden/chahlplate-die-rechtslage-zur-party-annonsering).

Når det gjelder fjerning av plakatfjerningen, er det strenge regler: valgplakater må fjernes minst 14 dager etter valget, ellers har de ansvarlige partiene betydelige juridiske konsekvenser. I samsvar med veien og baneloven i staten Mecklenburg-Western Pomerania, anses lovbrudd som et administrativt lovbrudd mot disse kravene. Karl-Heinz Endruweit fra Penkun skandaliserte den prekære situasjonen og påpekte svekkelsen av gangstiene.

Rollen som valgreklame

Valgreklame spiller en avgjørende rolle i presentasjonen av politiske programmer. Det tjener til å vinne velgere og sette partiets stilling i forgrunnen. Imidlertid er de rettslige forskriftene i interessekonflikten, siden de ikke bare må respektere innbyggernes rettighet, men også må ta hensyn til nøytralitetskravet i offentlige institusjoner. Et eksempel viser at partier selv er ansvarlige for innholdet i deres stemmeberettigede reklame og at den føderale valgforvalteren ikke kan sende inn noen juridiske vurderinger. Imidlertid bærer denne friheten også risikoer, spesielt hvis innhold bryter med gjeldende lov, som for NPD -slagordene, som kan betraktes som oppvigler, ifølge [Federal Election Manager.de.

Totalt sett kan det sees at utfordringene relatert til valgplakater ikke bare er lovlige, men også sosiale. Mens noen politiske aktører holder seg til fristene og respekterer reglene, tiltrekker andre oppmerksomhet og forstyrrer dermed det offentlige rom. I Köln gjenstår det å se hvordan partene reagerer på forespørslene om fjerning av plakat og om bybildet kan komme tilbake til hvilemodus.

Details
OrtVorpommern-Greifswald, Deutschland
Quellen