Suche
Mein Konto
Kohtuvaidlus: vasakpoolsed kaitsevad end Stralsundis AfD süüdistuste eest!
Kohtuistung Stralsundis: vaidlus AfD ja vasakpoolsete vahel pärast süüdistusi haigustega seotud värinatest.
Kohtuvaidlus: vasakpoolsed kaitsevad end Stralsundis AfD süüdistuste eest!
Stralsundis tekitas segadust vasakpoolsete ja AfD esindajate vahel toimunud kohtuistung. Vaidlus keerles vasakpoolse parlamendisaadiku Dirk Bruhni väljaütlemiste ümber, kes süüdistas oma AfD kolleege osariigi parlamendis publiku ees haigusega seotud värinate ahistamises. See tõi kaasa kohtuasja AfD linnaosade ühenduse Vorpommern-Rügeni poolt, mille eesmärk on vältida nende väidete kordumist. Mure, millest seltskond lahti lasta ei tahtnud. Vastavalt Borkener Zeitung kirjeldas Bruhn parlamendisaadikuid kui "inimlikke" ja sai selle eest kui sumhol.
Läbirääkimised ei puudutanud ainult isiklikku au, vaid ka sõnavabaduse põhiküsimust. Kaitsja sõnul kaitseb Bruhni väljaütlemisi tema parlamendiliikme staatus. AfD väitis, et Bruhni väidete toetamine Internetis kujutab endast laimamist. Bruhni kehastus leidis kajastust ka videos, mis läks levima ja pälvis üleriigilise meedia tähelepanu. AfD parlamendisaadik Enrico Schult on eriti mõjutatud ja räägib isiklikust rehabilitatsioonieesmärgist.
Eriti põnev on see, et kohus soovitas kahe poole vahel kokkuleppele jõuda, mille vasakpoolsed lükkasid tagasi.
Sõnavabaduse kontekst ja tähendus
Arutelu selle protseduuri ümber tõstab esile demokraatia keskse elemendi: sõnavabaduse. Saksamaal on see tagatud põhiseaduse artikliga 5 ja see hõlmab õigust vabalt arvamusi kõnes, kirjas ja pildis väljendada. Vastavalt bpb.de on igaühel õigus oma seisukohti väljendada – isegi poliitiliste vaidluste kontekstis. Arvestama peab aga ka sõnavabaduse piiridega, eriti kui tegemist on solvamise ja laimuga.
Sarnane AfD katse nurjus mais Schwerinis, kui sealne piirkonnakohus leidis, et Bruhni avaldused olid polariseerivad, kuid neid kaitseb tema õigus olla parlamendi liige. Stralsundi piirkonnakohus teatab kolmapäeval kiiresti, kas ta teeb otsuse või teatavaksteate kuupäeva. Seetõttu on läbirääkimistel mitte ainult isiklik, vaid ka kaugeleulatuv poliitiline mõõde.
Kokkuvõtvalt võib öelda, et poliitiliste leeride vaheline vaidlus ei ole mitte ainult häiriv, vaid viitab ka põnevale pingekohale poliitilises ruumis arvamuste avaldamisel. Eks ole näha, millised õppetunnid sellest kohtuistungist saadakse ja kuidas osapooled edaspidi omavahelistes suhetes käituvad. Demokraatias ei tohi kunagi eirata isikliku au kaitsmist, kuid alati tuleb austada ka põhiõigusi.