Oikeuskiista: Vasemmistolaiset puolustavat itseään AfD:n syytöksiä vastaan ​​Stralsundissa!

Oikeuskiista: Vasemmistolaiset puolustavat itseään AfD:n syytöksiä vastaan ​​Stralsundissa!

Stralsundissa vasemmiston ja AfD:n edustajien välinen oikeusistunto herätti kohua. Kiista pyöri vasemmistopuolueen kansanedustaja Dirk Bruhnin lausuntojen ympärillä, joka oli syyttänyt AfD-kollegoitaan osavaltion parlamentissa yleisön edessä hänen sairauteen liittyvistä vapinaistaan. Tämä johti AfD:n piiriyhdistyksen Vorpommern-Rügenin oikeuteen, jonka tarkoituksena on estää näiden lausuntojen toistuminen. Huoli, josta ryhmä ei halunnut päästää irti. Borkener Zeitungin mukaan Bruhn kuvaili kansanedustajia "ihmisiksi" ja sai sen tekemisestä susholemina.

Neuvottelussa ei ollut kyse vain henkilökohtaisesta kunniasta, vaan myös peruskysymyksestä sananvapaudesta. Puolustuksen mukaan Bruhnin lausuntoja suojaa hänen kansanedustaja-asemansa. AfD väitti, että Bruhnin väitteiden tukeminen Internetissä oli kunnianloukkausta. Bruhnin esitys heijastui myös videossa, joka levisi virukselle ja sai valtakunnallista mediahuomiota. AfD:n kansanedustaja Enrico Schult on erityisen vaikuttunut ja puhuu henkilökohtaisesta kuntoutuksen tavoitteesta.
Erityisen jännittävää on, että tuomioistuin ehdotti sovintoa kahden osapuolen välillä, ehdotuksen, jonka vasemmisto hylkäsi.

Sananvapauden konteksti ja merkitys

Tätä menettelyä koskeva keskustelu korostaa demokratian keskeistä elementtiä: sananvapautta. Saksassa tämä taataan perustuslain 5 artiklassa, ja se sisältää oikeuden ilmaista vapaasti mielipiteitä puheella, kirjoittamalla ja kuvilla. bpb.de mukaan jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä – myös poliittisten kiistojen yhteydessä. Sananvapauden rajat on kuitenkin myös otettava huomioon, varsinkin kun on kyse loukkauksista ja herjauksista.

AfD:n vastaava yritys epäonnistui toukokuussa Schwerinissä, kun siellä aluetuomioistuin totesi, että Bruhnin lausunnot olivat ristiriitaisia, mutta niitä suojeli hänen oikeus olla kansanedustaja. Stralsundin aluetuomioistuin ilmoittaa välittömästi keskiviikkona, julkistaako se päätöksen vai julkistamispäivämäärän. Neuvotteluilla ei siis ole vain henkilökohtaisia ​​vaan myös kauaskantoisia poliittisia ulottuvuuksia.

Yhteenvetona voidaan todeta, että poliittisten leirien välinen kiista ei ole vain haitaksi, vaan se viittaa myös jännittävään jännitysalueeseen mielipiteen ilmaisemisessa poliittisessa tilassa. Nähtäväksi jää, mitä tästä oikeudenkäynnistä opitaan ja miten osapuolet käyttäytyvät jatkossa asioidessaan keskenään. Henkilökohtaisen kunnian suojelemista ei saa koskaan sivuuttaa demokratiassa, mutta myös perusoikeuksia on aina kunnioitettava.