Suche
Mein Konto
Sudski spor: Ljevičari se brane od optužbi AfD-a u Stralsundu!
Sudsko ročište u Stralsundu: Spor između AfD-a i ljevice nakon optužbi za potrese povezane s bolešću.
Sudski spor: Ljevičari se brane od optužbi AfD-a u Stralsundu!
U Stralsundu je uzburkano sudsko ročište između predstavnika ljevice i AfD-a. Spor se vodio oko izjava ljevičarskog zastupnika Dirka Bruhna, koji je svoje kolege iz AfD-a u državnom parlamentu pred publikom optužio da su oponašali njegovu tremu uzrokovanu bolešću. To je dovelo do tužbe pokrajinske udruge AfD Vorpommern-Rügen, čiji je cilj spriječiti ponavljanje ovih izjava. Zabrinutost koju grupa nije htjela otpustiti. Prema Borkener Zeitung, Bruhn je zastupnike opisao kao "ljudske seronje" i dobio je poziv za to.
Pregovori nisu bili samo o osobnoj časti, već io temeljnom pitanju slobode izražavanja. Prema obrani, Bruhnove izjave zaštićene su njegovim statusom zastupnika u parlamentu. AfD je tvrdio da podržavanje Bruhnovih tvrdnji na internetu predstavlja klevetu. Bruhnov portret također je odjeknuo u videu koji je postao viralan i dobio medijsku pažnju diljem zemlje. Zastupnik AfD-a Enrico Schult posebno je pogođen i govori o osobnom cilju rehabilitacije.
Posebno je uzbudljivo što je sud predložio nagodbu dviju strana, što je Ljevica odbila.
Kontekst i značenje slobode izražavanja
Rasprava oko ovog postupka naglašava središnji element demokracije: slobodu izražavanja. U Njemačkoj je to zajamčeno člankom 5. temeljnog zakona i uključuje pravo na slobodno izražavanje mišljenja govorom, pisanjem i slikama. Prema bpb.de, svatko ima pravo izraziti svoje stavove - čak iu kontekstu političkih sporova. No, treba uzeti u obzir i granice slobode izražavanja, posebice kada je riječ o uvredama i klevetama.
Sličan pokušaj AfD-a propao je u svibnju u Schwerinu kada je tamošnji regionalni sud utvrdio da su Bruhnove izjave polarizirajuće, ali da su zaštićene njegovim pravom da bude član parlamenta. Regionalni sud u Stralsundu odmah će objaviti hoće li objaviti odluku ili datum objave u srijedu. Pregovori stoga nemaju samo osobne nego i dalekosežne političke dimenzije.
Ukratko, može se reći da spor između političkih tabora nije samo smetnja, već ukazuje i na uzbudljivo područje napetosti u izražavanju mišljenja u političkom prostoru. Kakve će se pouke izvući iz ovog sudskog ročišta i kako će se stranke u budućnosti ponašati u međusobnim odnosima, ostaje za vidjeti. Zaštita osobne časti nikada se ne smije zanemariti u demokraciji, ali temeljna prava također se moraju uvijek poštivati.