Suche
Mein Konto
Sodni spor: Levičarji se branijo očitkov AfD v Stralsundu!
Sodna obravnava v Stralsundu: Spor med AfD in levico po obtožbah o tresljajih, povezanih z boleznijo.
Sodni spor: Levičarji se branijo očitkov AfD v Stralsundu!
V Stralsundu je razburilo sodno zaslišanje med predstavniki Levice in AfD. Spor se je vrtel okoli izjav levičarskega poslanca Dirka Bruhna, ki je svoje kolege iz AfD v državnem parlamentu pred občinstvom obtožil, da posnemajo njegovo tremo, povezano z boleznijo. To je pripeljalo do tožbe okrožnega združenja AfD Vorpommern-Rügen, katerega namen je preprečiti, da bi se te izjave ponovile. Skrb, ki je skupina ni želela opustiti. Po Borkener Zeitung je Bruhn poslance opisal kot "človeške kretene" in za to prejel poziv.
Pogajanje ni šlo le za osebno čast, ampak tudi za temeljno vprašanje svobode izražanja. Po mnenju obrambe Bruhnove izjave ščiti njegov status poslanca. AfD je trdila, da podpora Bruhnovim obtožbam na internetu pomeni obrekovanje. Bruhnova upodobitev je bila odmevna tudi v videoposnetku, ki je postal viralen in je prejel pozornost državnih medijev. Poslanec AfD Enrico Schult je posebej prizadet in govori o osebnem cilju rehabilitacije.
Še posebej vznemirljivo je, da je sodišče predlagalo poravnavo med obema stranema, predlog pa so v Levici zavrnili.
Kontekst in pomen svobode izražanja
Razprava o tem postopku poudarja osrednji element demokracije: svobodo izražanja. V Nemčiji je to zagotovljeno s 5. členom temeljnega zakona in vključuje pravico do svobodnega izražanja mnenj v govoru, pisanju in slikah. Po bpb.de ima vsakdo pravico izraziti svoja stališča – tudi v okviru političnih sporov. Upoštevati pa je treba tudi meje svobode izražanja, zlasti ko gre za žalitve in obrekovanja.
Podoben poskus AfD je propadel maja v Schwerinu, ko je tamkajšnje deželno sodišče ugotovilo, da so Bruhnove izjave polarizirajoče, vendar jih ščiti njegova pravica do poslanca. Okrajno sodišče v Stralsundu bo nemudoma sporočilo, ali bo v sredo objavilo odločitev ali datum objave. Pogajanja torej nimajo le osebnih, temveč tudi daljnosežne politične razsežnosti.
Če povzamemo, lahko rečemo, da spor med političnimi tabori ni le moteč, temveč kaže na razburljivo območje napetosti pri izražanju mnenj v političnem prostoru. Kaj se bo iz tega sodnega zaslišanja naučilo in kako se bosta stranki v prihodnje obnašali v medsebojnih odnosih, bomo šele videli. Zaščite osebne časti v demokraciji ne smemo nikoli zanemariti, vedno pa je treba spoštovati tudi temeljne pravice.