Rohkem läbipaistvust Hanaus: AI kohtunikud on lihtsam näha!

Rohkem läbipaistvust Hanaus: AI kohtunikud on lihtsam näha!

Hanau, Deutschland - Testitakse teedrajavas pilootprojektis, et parandada tarbijateavet kohtuotsuste kohta Hanaus, testitakse uut varjuandmisvahendit nimega "Jano". Selle tööriista eesmärk on aidata suurendada avalikkusele otsuste läbipaistvust ja juurdepääsetavust. Projektil, mida töötatakse välja Hanau ringkonnakohtus ja Mannheimi ringkonnakohtus, on eesmärk laiendada kõigile Hesse ja Baden-Würtembergi tavalistele roogadele sügiseks 2023, näiteks lvz teatas.

Siiani on kohtuotsustekstide anonüümseks muutmine olnud käsitsi, mis on nii vigadele vastuvõtlik kui ka keeruline. Selle protsessi automatiseerimiseks on nüüd tööriist "Jano". Seda testitakse Frankfurdi, Wiesbadeni ja Darmstadti kohtutes ning osalejate rollid säilitatakse, et tagada kohtuotsuste tekstide loetavus. Andmekaitse on projekti keskne teema ning rakendus on veebipõhine ja kõigile roogadele juurdepääsetav.

Algatuse eesmärk

Selle algatuse peamine mure on suurendada Saksamaal kohtuotsuste avaldamise määra. Praegu avaldatakse vaid 1-2% kõigist kohtuotsustest, mis raskendab märkimisväärselt kodanike teabe hankimist. Osalejad loodavad, et "Jano" mitte ainult ei suurenda kohtuotsuste juurdepääsetavust, vaid aitab kaasa ka kohtutöö läbipaistvale. "Jano" kasutamine loob ka tulevaste AI -rakenduste jaoks väärtuslikke koolitusandmeid.

Andmete anonüümse või pseudonüümimise õigusraamistikku, eriti tehisintellekti kontekstis, reguleerib selgelt andmekaitse üldine määrus (GDPR). See näeb ette, et isikuandmeid tuleb kaitsta sobivate meetmete, näiteks varjunimega, et täita juriidilisi nõudeid. Vastavalt juristide Ki tähendab pseudonüümimist, et funktsioonide tuvastamine asendatakse pseudonüümidega, samas kui andmeid peetakse endiselt isiklikuks. Sellised meetmed pole mitte ainult juriidiliselt vajalikud, vaid võivad pakkuda ka konkurentsieeliseid.

GDPR ja nende vajalikkus

Pseudonüümimise rakendamist "Jano" kontekstis võiks toetada GDPR -i erinevad õiguslikud eeskirjad, näiteks Art. 4 nr 1 ja kunst. 32. Need artiklid rõhutavad varjunimede kui turvameetme olulisust andmesubjektide privaatsuse kaitsmiseks. Nende sammude juriidilist vajalikkust rõhutavad mineviku praegused otsused, näiteks ECJ ja BGH otsused, mis kinnitavad varjunimede olulisust erinevates kontekstides.

Lisaks arutatakse intensiivselt, kuidas andmekaitse väljakutsed mõjutavad tarbijaid. Dr. andmekaitse Aruanded juhtumite kohta, kus andmekaitse vastutus mängib rolli, näiteks tööandjate haiguste juhtumite teavitamisel ja negatiivsete kannete pikaajalisest ladustamisest, mis võib olla korteri otsimisel takistus. Seetõttu on praeguste juriidiliste vaidluste keskmes tarbijaõigused ja GDPR -i järgimine.

Tööriista "Jano" ümber tehtud arengud ei suutnud mitte ainult suurendada kohtupraktika läbipaistvust, vaid esindada ka olulist sammu andmete vastutustundliku käitlemise suunas kohtusüsteemis. Tehnoloogiliste uuenduste ja õigusraamistiku kombinatsioon näitab, kui oluline on infovabaduse ja andmekaitse parema lähenemisviis.