Lisää läpinäkyvyyttä Hanaussa: AI: n tuomarit ovat helpompaa nähdä!

Lisää läpinäkyvyyttä Hanaussa: AI: n tuomarit ovat helpompaa nähdä!

Hanau, Deutschland - Uraauurtavassa pilottiprojektissa, jolla parannetaan kuluttajatietoja Hanaussa, testataan uusi salanimointityökalu nimeltä "Jano". Tämän työkalun tarkoituksena on auttaa lisäämään tuomioiden avoimuutta ja saatavuutta yleisölle. Hanaun käräjäoikeudessa ja Mannheimin käräjäoikeudessa kehitettyä hanketta tavoite on laajennettava kaikkiin Hessen ja Baden-Württembergin tavallisiin ruokia syksyllä 2023 mennessä, kuten lvz raportoitu.

Toistaiseksi tuomion tekstien nimettömä on ollut manuaalisesti, mikä on molemmat alttiita virheille ja on monimutkainen. "Jano" -työkalu on nyt automatisoida tämä prosessi. Se testataan Frankfurtin, Wiesbadenin ja Darmstadtin tuomioistuimissa, ja prosessin osallistujien roolit säilytetään tuomion tekstien luettavuuden takaamiseksi. Tietosuoja on projektin keskeinen aihe, ja sovellus on verkkopohjainen ja kaikkien ruokien saatavilla.

aloitteen tavoite

Tämän aloitteen tärkein huolenaihe on lisätä tuomioiden julkaisua Saksassa. Tällä hetkellä julkaistaan ​​vain 1-2% kaikista tuomioista, mikä vaikeuttaa merkittävästi kansalaisten tietojen hankkimista. Osallistujat toivovat, että "Jano" ei vain lisää tuomioiden saatavuutta, vaan myös myötävaikuttaa tuomioistuimen työn avoimuuteen. "Janon" käyttö luo myös arvokasta koulutustietoja tuleville AI -sovelluksille.

Tietojen nimettömyyden tai salanimismin, etenkin keinotekoisen älykkyyden yhteydessä, on selvästi yleinen tietosuoja -asetus (GDPR). Tämä säätelee, että henkilötiedot on suojattava sopivilla toimenpiteillä, kuten salanimointi, jotta voidaan täyttää lakisääteiset vaatimukset. lakimiehet 'ki tarkoittaa salanimointia, jonka mukaan ominaisuuksien tunnistaminen on pseudonyymit, kun taas tietoja pidetään edelleen henkilökohtaisina. Tällaisia ​​toimenpiteitä ei vain vaadita laillisesti, vaan ne voivat myös tarjota kilpailuetuja.

GDPR ja niiden merkitys

salanimelisoinnin toteuttamista "Janon" yhteydessä voidaan tukea GDPR: n erilaisilla oikeudellisilla määräyksillä, kuten Art. 4 nro 1 ja taide. 32. Nämä artikkelit korostavat salanimisoinnin merkitystä tietoturvatoimenpiteenä rekisteröidyn yksityisyyden suojaamiseksi. Näiden vaiheiden oikeudellista tarvetta korostaa menneisyyden nykyiset tuomiot, kuten Euroopan Euroopan ja BGH: n päätökset, jotka vahvistavat salanimisoinnin merkityksen erilaisissa yhteyksissä.

Lisäksi keskustellaan intensiivisesti siitä, kuinka tietosuojan haasteet vaikuttavat kuluttajiin. Dr. Tietosuoja Raportit tapauksista, joissa tietosuojavastuuta on rooli, esimerkiksi kun työnantajat ilmoittavat sairauksien ja niiden pitkäaikaisen varastoinnin, joka voi olla hindranssia. Kuluttajien oikeudet ja GDPR: n noudattaminen ovat siis nykyisten oikeudellisten riita -asioiden painopiste.

"Jano" -työkalun ympärillä oleva kehitys ei pystynyt vain lisäämään oikeuskäytäntöä, vaan edustaa myös tärkeätä askeleen kohti vastuullista käsittelyä oikeusjärjestelmässä. Teknologisten innovaatioiden ja oikeudellisten puitteiden yhdistelmä osoittaa, kuinka tärkeä tietojen ja tietosuojan parannettujen vapauden lähestymistapa on.