Daugiau skaidrumo Hanau: AI teisėjai lengviau matomi!

Daugiau skaidrumo Hanau: AI teisėjai lengviau matomi!

Hanau, Deutschland - Novatoriškame bandomajame projekte, skirtam pagerinti vartotojų informaciją apie teismo sprendimus Hanau, išbandomas naujas pseudonimizacijos įrankis, pavadintas „Jano“. Ši priemonė yra skirta padėti padidinti visuomenės sprendimų skaidrumą ir prieinamumą. Projektas, kuris plėtojamas Hanau apygardos teisme ir Manheimo apygardos teisme, turi būti išplėstas į visus įprastus patiekalus Hesse ir Baden-Viurtemberge iki 2023 m. Rudens, pavyzdžiui, lvz pranešta.

Iki šiol sprendimo tekstų anonimizavimas buvo rankiniu būdu, kuris yra jautrus klaidoms ir yra sudėtingas. „Jano“ įrankis dabar yra skirtas automatizuoti šį procesą. Jis išbandomas Frankfurto, Wiesbadeno ir Darmštado teismuose, o proceso dalyvių vaidmenys yra išlaikomi siekiant užtikrinti teismo tekstų skaitomumą. Duomenų apsauga yra pagrindinė projekto tema, o programa yra pagrįsta žiniatinkliu ir prieinama visiems patiekalams.

iniciatyvos tikslas

Pagrindinis šios iniciatyvos rūpestis yra padidinti teismo sprendimų leidimo procentą Vokietijoje. Šiuo metu skelbiami tik 1–2% visų sprendimų, o tai žymiai apsunkina piliečių informacijos pirkimą. Dalyviai tikisi, kad „Jano“ ne tik padidina sprendimų prieinamumą, bet ir prisideda prie teismo darbo skaidrumo. „Jano“ naudojimas taip pat sukuria vertingus mokymo duomenis būsimoms AI programoms.

Teisinė duomenų anonimizavimo ar slapyvardžių sistema, ypač dirbtinio intelekto kontekste, aiškiai reglamentuoja Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (GDPR). Tai nustato, kad asmens duomenys turi būti saugomi tinkamomis priemonėmis, tokiomis kaip slapyvardis, kad būtų patenkinti teisiniai reikalavimai. Remiantis teisininkų ki reiškia pseudonimizaciją, kad bruožų identifikavimą pakeičia pseudonimai, o duomenys vis dar laikomi asmeniškais. Tokios priemonės ne tik teisiškai reikalaujamos, bet ir gali pasiūlyti konkurencinius pranašumus.

GDPR ir jų aktualumas

Pseudonimizacijos įgyvendinimas „Jano“ kontekste galėtų būti paremtas įvairiais teisiniais GDPR teisiniais taisyklėmis, tokiomis kaip menas. 4 Nr. 1 ir menas. 32. Šie straipsniai pabrėžia pseudonimizacijos, kaip saugumo priemonės, svarbą apsaugoti duomenų subjektų privatumą. Šių žingsnių teisinę būtinybę pabrėžia dabartiniai praeities sprendimai, tokie kaip ECJ ir BGH sprendimai, kurie patvirtina pseudonimizacijos svarbą įvairiuose kontekstuose.

Be to, intensyviai aptariama, kaip duomenų apsaugos iššūkiai daro įtaką vartotojams. Dr. Duomenų apsauga Ataskaitos apie atvejus, kai duomenų apsaugos atsakomybė vaidina svarbų vaidmenį, pavyzdžiui, kai darbdaviai praneša apie ligos atvejus ir ilgalaikį neigiamų įrašų saugojimą dėl informacijos, kuri gali būti kliūtis ieškant buto. Todėl GDPR vartotojų teisės ir laikymasis yra dabartinių teisinių ginčų dėmesys.

Vykdymas aplink „Jano“ įrankį galėtų ne tik padidinti teismų praktikos skaidrumą, bet ir reikšti svarbų žingsnį atsakingam duomenų tvarkymui teismų sistemoje. Technologinių naujovių ir teisinės sistemos derinys rodo, koks svarbus yra geresnės informacijos laisvės ir duomenų apsaugos požiūris.