Vairāk caurspīdīguma Hanau: AI tiesneši ir vieglāk redzēt!

Vairāk caurspīdīguma Hanau: AI tiesneši ir vieglāk redzēt!

Hanau, Deutschland - Novatoriskā izmēģinājuma projektā, lai uzlabotu patērētāju informāciju par tiesas spriedumiem Hanau, tiek pārbaudīts jauns pseidonimizācijas rīks ar nosaukumu "Jano". Šis rīks ir paredzēts, lai palīdzētu palielināt sabiedrības spriedumu caurspīdīgumu un pieejamību. Projektam, kas tiek izstrādāts Hanau rajona tiesā un Rajona tiesā Manheimā, ir mērķis tikt paplašinātam līdz visiem parastajiem ēdieniem Hesē un Baden-Virtembergā līdz 2023. gada rudenim, piemēram, lvz ziņots.

Līdz šim sprieduma tekstu anonimizācija ir bijusi manuāla, kas ir gan jutīga pret kļūdām, gan sarežģīta. "Jano" rīks tagad ir automatizēta šī procesa automatizēšanai. Tas tiek pārbaudīts tiesās Frankfurtē, Vīsbadenā un Darmštatā, un procesa dalībnieku lomas tiek saglabātas, lai garantētu sprieduma tekstu lasāmību. Datu aizsardzība ir galvenā projekta tēma, un lietojumprogramma ir balstīta uz tīmekli un pieejama visiem ēdieniem.

iniciatīvas mērķis

Galvenās šīs iniciatīvas rūpes ir palielināt spriedumu publikācijas līmeni Vācijā. Pašlaik tiek publicēti tikai 1-2% no visiem spriedumiem, kas ievērojami sarežģī pilsoņu informācijas iegādi. Dalībnieki cer, ka "Jano" ne tikai palielina spriedumu pieejamību, bet arī veicina tiesas darba pārredzamību. "Jano" izmantošana arī rada vērtīgus apmācības datus turpmākām AI lietojumprogrammām.

Datu anonimizācijas vai pseidonimizācijas likumīgais ietvars, īpaši mākslīgā intelekta kontekstā, skaidri regulē vispārējā datu aizsardzības regulēšana (GDPR). Tas nosaka, ka personas dati ir jāaizsargā ar piemērotiem pasākumiem, piemēram, pseidonimizāciju, lai izpildītu juridiskās prasības. Saskaņā ar juristu ki nozīmē pseidonimizāciju, ka identificēšanas funkcijas tiek aizstātas ar pseidonīmiem, savukārt dati joprojām tiek uzskatīti par personiskiem. Šādi pasākumi ir ne tikai likumīgi nepieciešami, bet arī var piedāvāt konkurences priekšrocības.

GDPR un to atbilstība

Pseidonimizācijas ieviešanu "Jano" kontekstā varētu atbalstīt ar dažādiem GDPR tiesiskajiem noteikumiem, piemēram, Art. 4 Nr. 1 un māksla. 32. Šie raksti uzsver pseidonimizācijas kā drošības pasākuma nozīmi, lai aizsargātu datu subjektu privātumu. Šo soļu juridisko nepieciešamību uzsver pašreizējie pagātnes spriedumi, piemēram, EKT un BGH lēmumi, kas apstiprina pseidonimizācijas nozīmi dažādos kontekstos.

Turklāt intensīvi tiek diskutēts par to, kā datu aizsardzības problēmas ietekmē patērētājus. Dr. datu aizsardzība Ziņojumi par gadījumiem, kad datu aizsardzības atbildībai ir nozīme, piemēram, ja darba devējus paziņo par slimību gadījumiem un ilgtermiņa negatīvu ierakstu glabāšanai informācijas dēļ var būt dzīvokļa dzīvokļa meklēšana. Tāpēc pašreizējie juridiskie strīdi ir uzmanības centrā patērētāju tiesības un GDPR atbilstība.

Notikumi ap "Jano" rīku varētu ne tikai palielināt judikatūras caurspīdīgumu, bet arī atspoguļot svarīgu soli uz atbildīgu datu apstrādi tiesu sistēmā. Tehnoloģisko inovāciju un tiesiskā regulējuma kombinācija parāda, cik svarīga ir uzlabotas informācijas un datu aizsardzības brīvības pieeja.