Meer transparantie in Hanau: rechters van Ai gemakkelijker te zien!

Meer transparantie in Hanau: rechters van Ai gemakkelijker te zien!

Hanau, Deutschland - In een baanbrekend pilootproject om consumenteninformatie over rechterlijke beoordelingen in Hanau te verbeteren, wordt een nieuw pseudonimisatie -tool genaamd "Jano" getest. Deze tool is bedoeld om de transparantie en toegankelijkheid van beoordelingen voor het publiek te vergroten. Het project, dat wordt ontwikkeld bij de rechtbank van Hanau en de rechtbank in Mannheim, heeft het doel om te worden uitgebreid naar alle gewone gerechten in Hesse en Baden-Württemberg in de herfst 2023, zoals lvz .

Tot nu toe is de anonimisering van oordeelteksten handmatig geweest, wat zowel vatbaar is voor fouten en complex is. De tool "Jano" is nu om dit proces te automatiseren. Het wordt getest bij rechtbanken in Frankfurt, Wiesbaden en Darmstadt, en de rollen van de procesdeelnemers worden behouden om de leesbaarheid van de oordeelteksten te garanderen. Gegevensbescherming is een centraal onderwerp van het project en de applicatie is op web gebaseerd en toegankelijk voor alle gerechten.

doel van het initiatief

Een belangrijke zorg van dit initiatief is het vergroten van de publicatiepercentage van beoordelingen in Duitsland. Momenteel wordt slechts 1-2% van alle oordelen gepubliceerd, wat de aanschaf van informatie voor burgers aanzienlijk compliceert. De deelnemers hopen dat "Jano" niet alleen de toegankelijkheid van oordelen verhoogt, maar ook bijdraagt ​​aan de transparantie van gerechtelijk werk. Het gebruik van "Jano" maakt ook waardevolle trainingsgegevens voor toekomstige AI -applicaties.

Het wettelijke kader voor de anonimisering of pseudonimisatie van gegevens, met name in de context van kunstmatige intelligentie, wordt duidelijk gereguleerd door de algemene verordening voor gegevensbescherming (AVG). Dit bepaalt dat persoonlijke gegevens moeten worden beschermd door geschikte maatregelen zoals pseudonimisatie om aan de wettelijke vereisten te voldoen. Volgens Lawyers 'Ki betekent pseudonimisatie dat het identificeren van functies wordt vervangen door pseudoniemen, terwijl de gegevens nog steeds als persoonlijk worden beschouwd. Dergelijke maatregelen zijn niet alleen wettelijk vereist, ze kunnen ook concurrentievoordelen bieden.

GDPR en hun relevantie

De implementatie van de pseudonimisatie in de context van "Jano" kan worden ondersteund door verschillende wettelijke voorschriften van de AVG, zoals kunst. 4 Nr. 1 en Art. 32. Deze artikelen benadrukken het belang van pseudonimisatie als een beveiligingsmaatregel om de privacy van de betrokkenen te beschermen. De wettelijke noodzaak van deze stappen wordt onderstreept door de huidige oordelen uit het verleden, zoals de beslissingen van de ECJ en de BGH, die de relevantie van pseudonimisatie in verschillende contexten bevestigen.

Bovendien is er intensief te bespreken hoe uitdagingen in gegevensbescherming de consument beïnvloeden. Dr. Gegevensbescherming Verslagen over gevallen waarin aansprakelijkheid van de gegevensbescherming een rol speelt, zoals bij het op de hoogte stellen van ziektegevallen door werkgevers en de langdurige opslag van negatieve ingangen vanwege informatie die een achterpoot kan zijn wanneer hij een apart kan zijn. Consumentenrechten en naleving van de AVG zijn daarom de focus van de huidige juridische geschillen.

De ontwikkelingen rond de "Jano" -tool kunnen niet alleen de transparantie van de jurisprudentie vergroten, maar vormen ook een belangrijke stap in de richting van een verantwoorde behandeling van gegevens in het gerechtelijk apparaat. De combinatie van technologische innovaties en juridisch kader laat zien hoe belangrijk de aanpak van verbeterde vrijheid van informatie en gegevensbescherming is.