Mer åpenhet i Hanau: Dommer av AI lettere å se!

Mer åpenhet i Hanau: Dommer av AI lettere å se!

Hanau, Deutschland - I et banebrytende pilotprosjekt for å forbedre forbrukerinformasjonen om domstolens dommer i Hanau, testes et nytt pseudonymiseringsverktøy kalt "Jano". Dette verktøyet er ment å bidra til å øke åpenheten og tilgjengeligheten til dommer for publikum. Prosjektet, som utvikles ved Hanau tingrett og tingretten i Mannheim, har målet om å bli utvidet til alle vanlige retter i Hesse og Baden-Württemberg innen høsten 2023, for eksempel lvz rapportert.

Så langt har anonymiseringen av dømmestekster vært manuelt, noe som både er utsatt for feil og er sammensatt. "Jano" -verktøyet er nå for å automatisere denne prosessen. Det er testet ved domstolene i Frankfurt, Wiesbaden og Darmstadt, og rollene til prosessdeltakerne beholdes for å garantere lesbarheten til domstekstene. Databeskyttelse er et sentralt tema i prosjektet, og applikasjonen er nettbasert og tilgjengelig for alle retter.

Mål med initiativet

En hovedproblem for dette initiativet er å øke publiseringsgraden for dommer i Tyskland. Foreløpig er bare 1-2% av alle dommer publisert, noe som betydelig kompliserer anskaffelsen av informasjon for innbyggere. Deltakerne håper at "Jano" ikke bare øker tilgjengeligheten til dommer, men også bidrar til åpenheten i domstolsarbeidet. Bruken av "Jano" lager også verdifulle treningsdata for fremtidige AI -applikasjoner.

Det juridiske rammeverket for anonymisering eller pseudonymisering av data, spesielt i sammenheng med kunstig intelligens, er tydelig regulert av den generelle databeskyttelsesforordningen (GDPR). Dette bestemmer at personopplysninger må beskyttes av passende tiltak som pseudonymisering for å oppfylle juridiske krav. I følge Advokater 'Ki betyr pseudonymisering at identifiserende funksjoner erstattes av pseudonymer, mens dataene fremdeles anses å være personlige. Slike tiltak er ikke bare lovlig påkrevd, de kan også tilby konkurransefortrinn.

GDPR og deres relevans

Implementeringen av pseudonymiseringen i sammenheng med "Jano" kan støttes av forskjellige juridiske forskrifter for GDPR, for eksempel ART. 4 nr. 1 og kunst. 32. Disse artiklene understreker viktigheten av pseudonymisering som et sikkerhetstiltak for å beskytte personvernet til de registrerte. Den juridiske nødvendigheten av disse trinnene understrekes av aktuelle vurderinger fra fortiden, for eksempel beslutningene fra EU -domstolen og BGH, som bekrefter relevansen av pseudonymisering i forskjellige sammenhenger.

I tillegg diskuterer det intensivt hvor utfordringer i databeskyttelse påvirker forbrukerne. Dr. Data Protection Rapporter om tilfeller der databeskyttelsesansvar spiller en rolle, for eksempel når du varsler sykdomssaker fra arbeidsgivere og langsiktig lagring av negative oppføringer på grunn av informasjon som kan være en hindring når de ser etter en stordel. Forbrukerrettigheter og overholdelse av GDPR er derfor fokus for nåværende juridiske tvister.

Utviklingen rundt "Jano" -verktøyet kunne ikke bare øke åpenheten i rettspraksis, men også representere et viktig skritt mot en ansvarlig håndtering av data i rettssystemet. Kombinasjonen av teknologiske nyvinninger og juridiske rammer viser hvor viktig tilnærmingen til forbedret informasjonsfrihet og databeskyttelse er.