Več preglednost v Hanauu: sodniki AI lažje videti!

Več preglednost v Hanauu: sodniki AI lažje videti!

Hanau, Deutschland - V pionirskem pilotnem projektu za izboljšanje informacij o potrošnikih o sodnih presojah v Hanauju je testirano novo orodje za psevdonimizacijo, imenovano "Jano". To orodje naj bi pomagalo povečati preglednost in dostopnost sodb za javnost. Projekt, ki se razvija na okrožnem sodišču v Hanau in okrožnem sodišču v Mannheimu, je cilj, da se do jesen 2023 razširi na vse navadne jedi v Hesseju in Baden-Württembergu, kot je lvz poroča.

Do zdaj je bila anonimizacija besedil sodb ročna, kar je dovzetno za napake in je zapleteno. Orodje "Jano" je zdaj za avtomatizacijo tega procesa. Testira se na sodiščih v Frankfurtu, Wiesbadenu in Darmstadtu, vloge udeležencev procesa pa so zadržane, da bi zagotovili berljivost besedil sodbe. Zaščita podatkov je osrednja tema projekta, aplikacija pa je na spletu in dostopna vsem jedi.

cilj pobude

Glavna skrb te pobude je povečati stopnjo objave presoj v Nemčiji. Trenutno je objavljenih le 1-2% vseh sodb, kar bistveno zaplete nabavo informacij za državljane. Udeleženci upajo, da "Jano" ne samo povečuje dostopnost sodb, ampak tudi prispeva k preglednosti sodnega dela. Uporaba "Jano" ustvarja tudi dragocene podatke o usposabljanju za prihodnje aplikacije AI.

Pravni okvir za anonimizacijo ali psevdonimizacijo podatkov, zlasti v okviru umetne inteligence, jasno ureja splošna uredba o varstvu podatkov (GDPR). To določa, da morajo biti osebne podatke zaščiteni z ustreznimi ukrepi, kot je psevdonimizacija, da bi izpolnili pravne zahteve. V skladu s ki pravniki pomeni psevdonimizacijo, da identifikacijsko funkcijo nadomestijo s psevdonimi, medtem ko podatki še vedno veljajo za osebne. Takšni ukrepi niso le zakonsko potrebni, temveč lahko ponudijo tudi konkurenčne prednosti.

GDPR in njihov pomen

Izvajanje psevdonizacije v okviru "Jano" bi lahko podprli z različnimi pravnimi predpisi GDPR, kot je čl. 4 št. 1 in umetnost. 32. Ti članki poudarjajo pomen psevdonizacije kot varnostnega ukrepa za zaščito zasebnosti oseb, na katere se nanašajo osebni podatki. Pravno nujnost teh korakov poudarjajo trenutne sodbe iz preteklosti, kot sta odločitve ECJ in BGH, ki potrjujejo pomen psevdonimizacije v različnih okoliščinah.

Poleg tega intenzivno razpravljamo o tem, kako izzivi pri varstvu podatkov vplivajo na potrošnike. Dr. Zaščita podatkov Poročila o primerih, v katerih igra odgovornost za varstvo podatkov, na primer pri obveščanju o primerih bolezni delodajalcev in dolgotrajno skladiščenje negativnih vpisov zaradi informacij, ki lahko iščejo zadrževanje, ko je lahko zadrževanje. Pravice potrošnikov in skladnost z GDPR so zato v središču trenutnih pravnih sporov.

Razvoj okoli orodja "Jano" ne bi mogel le povečati preglednosti sodne prakse, ampak predstavljati tudi pomemben korak k odgovornemu ravnanju s podatki v sodnem sistemu. Kombinacija tehnoloških inovacij in pravnega okvira kaže, kako pomemben je pristop izboljšane svobode informacij in varstva podatkov.