Mer transparens i Hanau: Domare av AI lättare att se!

Mer transparens i Hanau: Domare av AI lättare att se!

Hanau, Deutschland - I ett banbrytande pilotprojekt för att förbättra konsumentinformationen om domstolsbedömningar i Hanau testas ett nytt pseudonymiseringsverktyg som heter "Jano". Detta verktyg är avsett att öka transparensen och tillgängligheten för domar för allmänheten. Projektet, som utvecklas vid Hanau District Court och tingsrätten i Mannheim, har målet att utvidgas till alla vanliga rätter i Hesse och Baden-Württemberg senast 2023, till exempel lvz rapporterade.

Hittills har anonymiseringen av domtexter varit manuellt, vilket är både mottagligt för fel och är komplex. "Jano" -verktyget är nu att automatisera denna process. Det testas vid domstolar i Frankfurt, Wiesbaden och Darmstadt, och rollen som processdeltagarnas roller behålls för att garantera läsbarheten i dometexterna. Dataskydd är ett centralt ämne i projektet, och applikationen är webbaserad och tillgänglig för alla rätter.

initiativets mål

Ett huvudproblem för detta initiativ är att öka publiceringsgraden för domar i Tyskland. För närvarande publiceras endast 1-2% av alla domar, vilket väsentligt komplicerar upphandling av information för medborgarna. Deltagarna hoppas att "Jano" inte bara ökar tillgängligheten för domar utan också bidrar till domstolens öppenhet. Användningen av "Jano" skapar också värdefull utbildningsdata för framtida AI -applikationer.

Den rättsliga ramen för anonymisering eller pseudonymisering av data, särskilt i samband med konstgjord intelligens, regleras tydligt av den allmänna dataskyddsförordningen (GDPR). Detta föreskriver att personuppgifter måste skyddas av lämpliga åtgärder som pseudonymisering för att uppfylla lagliga krav. Enligt advokater 'ki betyder pseudonymisering att identifiering av funktioner ersätts av pseudonymer, medan uppgifterna fortfarande anses vara personliga. Sådana åtgärder krävs inte bara lagligt, de kan också erbjuda konkurrensfördelar.

gdpr och deras relevans

Implementeringen av pseudonymiseringen i samband med "Jano" kan stöds av olika rättsliga förordningar i GDPR, såsom ART. 4 nr 1 och konst. 32. Dessa artiklar betonar vikten av pseudonymisering som en säkerhetsåtgärd för att skydda datalens integritet. Den juridiska nödvändigheten av dessa steg understryks av nuvarande bedömningar från det förflutna, till exempel besluten från ECJ och BGH, som bekräftar relevansen av pseudonymisering i olika sammanhang.

Dessutom diskuteras intensivt hur utmaningar i dataskydd påverkar konsumenterna. Dr. Data Protection Rapporter om fall på vilka dataskyddsansvar spelar en roll, till exempel när de anmäler sjukdomsfall av arbetsgivare och långvarig lagring av negativa poster på grund av information som kan vara ett hinder när man letar efter en lägenhet. Konsumenternas rättigheter och efterlevnad av GDPR är därför i fokus för nuvarande juridiska tvister.

Utvecklingen kring "Jano" -verktyget kunde inte bara öka insynen i rättspraxis, utan representerar också ett viktigt steg mot en ansvarsfull hantering av data i rättssystemet. Kombinationen av tekniska innovationer och rättsliga ramar visar hur viktigt tillvägagångssättet för förbättrad information och dataskydd är.