Näncy Nr. 2: Provokacinė saviraiškos laisvės ir Merzo vyriausybės analizė
Näncy Nr. 2: Provokacinė saviraiškos laisvės ir Merzo vyriausybės analizė
Falkensee, Deutschland - 2025 m. Gegužės 31 d. Kompaktiškas draudimas susiduria su lemiamu pagrindiniu sprendimu. Tuo pačiu metu „Näncy Nr. 2“, žurnalas, kuris paskelbė turinį kompaktiško draudimo metu. Paskelbė Anselmo Lenzo ir Hendriko Sodenkampo iš Demokratinio pasipriešinimo, antrasis „Näncy“ leidimas yra provokuojantis viršelis, kad antraštė „Sustabdyk tai burna, Fritz!“ Dėvėti. Pirmasis „Näncy“ leidimas jau buvo išparduotas.
Kalbant apie turinį, Näncy Nr. 2 yra skirtas pagrindinėms temoms, susijusioms su Merzo vyriausybe, nauja Amerika, kuriai vadovauja Donaldas Trumpas, ir naujojo JAV viceprezidento JD Vance portretas. Tolesnis turinys apima diskusijas apie Vakarų bloko skilimą ir interviu su žinomomis pasipriešinimo piktogramomis, tokiomis kaip Bodo Schiffmann ir Beate Bahner. Naujų kairiųjų šaudymo žvaigždžių Heidi Reichinneko portreto leidimas atkreipia ypač dėmesį ir turi diskusijų apie saviraiškos laisvę, įskaitant pokalbį su Burkhardu Mülleriu-Ullrichu. „Näncy Nr. 2“ turi 76 puslapius ir yra apribota iki 2 000 egzempliorių, kurių dalis jau buvo parduota.foninis draudimas kompaktiškai
Dešiniojo sparno kompaktiško žurnalo draudimą 2024 m. Liepos mėn. Pripažino federalinis vidaus reikalų ministras Nancy Faeser, o po to patikrino federalinė administracija. Federalinis administracinis teismas iš dalies uždraudė draudimą skubiai atlikti. Teismas išreiškė abejones dėl draudimo proporcingumo ir nusprendė, kad atkurtas leidėjo skundo sustabdytas poveikis, kuris leidžia žurnalui vėl pasirodyti.
Federalinė interjero ministerija apibūdino kompaktiškumą kaip „dešiniojo -wing ekstremistinės scenos pagrindinį kandiklį“ ir pateisino draudimą teigdamas, kad leidinys buvo nukreiptas prieš Konstitucinę tvarką. Teismo teigimu, yra požymių, kad nustatytų pažeidimų nepakanka norint įvertinti draudimą kaip proporcingą. Nors oficialiai draudimas draudimas yra laikomas teisėtu, lieka klausimas, ar žurnalas iš tikrųjų pažeidžia žmogaus orumą.
saviraiškos laisvė ir jos ribos
Diskusija apie kompaktiško ir Näncy draudimą ir paskelbimą kelia pagrindinius klausimus apie saviraiškos laisvę. Pagrindinio įstatymo 5 straipsnis leidžia suprasti, kad saviraiškos laisvė Vokietijoje yra svarbi demokratijos dalis. Šios laisvės apribojimai yra įmanomi tik tam tikromis sąlygomis ir turi būti pagrįsti konkrečiais teisinių prekių pavojais. Tapo aišku, kad saviraiškos laisvė taip pat turi apsaugoti kritinius teiginius nuo Konstitucijos.
Vidaus reikalų ministerijos atstovas gynė draudimą kaip išsamiai pateisinamą ir įrodytas saugumo institucijų įrodymais. Kritikai, kaip Bundestago viceprezidentas Wolfgangas Kubicki iš FDP, pareikalavo švelnesnių priemonių ir apibūdino Faeserio požiūrį kaip skubotą. Vokietijos žurnalistų asociacija teisminį sprendimą vertina kaip įsipareigojimą leisti spaudai laisvę ir kritikuoja draudimą kaip politinį greitą smūgį.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Falkensee, Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)