Näncy Nr. 2: Provokatīvās vārda brīvības un Merca valdības analīze
Näncy Nr. 2: Provokatīvās vārda brīvības un Merca valdības analīze
Falkensee, Deutschland - 2025. gada 31. maijā kompaktais aizliegums saskaras ar izšķirošu galveno lēmumu. Tajā pašā laikā Näncy Nr. 2, žurnāls, kas publicēja saturu kompakta aizlieguma laikā. Publicējis Anselms Lencs un Hendriks Sodenkamps no demokrātiskās pretestības, otrais Näncy izdevums nāk ar provokatīvu vāku, ka virsraksts "aptur tā muti, Fritz!" Valkāt. Pirmais Näncy izdevums jau bija izpārdots.
Satura ziņā Näncy Nr. 2 ir veltīts galvenajām tēmām, kas saistītas ar Merz valdību, jauno Ameriku Donalda Trumpa pakļautībā un jaunā ASV viceprezidenta JD Vance portretam. Turpmākais saturs ietver debates par Rietumu bloka sabrukšanu un intervijām ar pazīstamām pretošanās ikonām, piemēram, Bodo Šiffmanu un Beate Bahner. Jauno kreiso šaušanas zvaigžņu portreta izdevums Heidi Reihinneks pievērš īpaši uzmanību un tai ir diskusijas par vārda brīvību, tostarp sarunā ar Burkhardu Mīleru-Vullrihu. Näncy Nr. 2 ir 76 lappuses, un tā ir ierobežota līdz 2000 eksemplāriem, no kuriem liela daļa jau ir pārdota.Compact aizlieguma fons
Labējā spārna kompaktā žurnāla aizliegums 2024. gada jūlijā uzlika Federālais iekšlietu ministrs Nensija Faesere, un pēc tam to pārbaudīja federālā administrācija. Federālā administratīvā tiesa daļēji ir izlaidusi aizliegumu steidzamajā procedūrā. Tiesa pauda šaubas par aizlieguma proporcionalitāti un nolēma, ka izdevēja sūdzības sekas tiek atjaunota, kas ļauj žurnālam atkal parādīties.
Iekšlietu federālā ministrija kompaktu raksturoja kā "labās ekstrēmistu skatuves centrālo iemutni" un attaisnoja aizliegumu ar apgalvojumu, ka publikācija ir vērsta pret konstitucionālo kārtību. Pēc tiesas domām, tomēr ir norādes, ka konstatētie pārkāpumi nav pietiekami, lai aizliegumu novērtētu kā samērīgu. Kaut arī oficiāli aizliegumu aizliegums tiek uzskatīts par likumīgu, paliek jautājums, vai žurnāls faktiski pārkāpj cilvēku cieņu.
vārda brīvība un tās robežas
Diskusija par kompakta un Näncy aizliegumu un publicēšanu rada galvenos jautājumus par vārda brīvību. Pamatlikuma 5. pants skaidri norāda, ka vārda brīvība Vācijā ir svarīga demokrātijas sastāvdaļa. Šīs brīvības ierobežojumi ir iespējami tikai noteiktos apstākļos, un tiem ir jābalstās uz īpašām briesmām par likumīgām precēm. Kļūst skaidrs, ka vārda brīvībai ir arī jāaizsargā kritiski paziņojumi pret konstitūciju.
Iekšlietu ministrijas pārstāvis aizstāvēja aizliegumu kā visaptveroši pamatotu un pierādītu drošības iestāžu pierādījumos. Kritiķi kā Bundestag viceprezidents Volfgangs Kubicki no FDP pieprasīja maigākus līdzekļus un aprakstīja Faesera pieeju kā steidzīgu. Vācu žurnālistu asociācija uzskata tiesas lēmumu par apņemšanos panākt preses brīvību un kritizē aizliegumu kā politisku ātru kadru.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Falkensee, Deutschland |
| Quellen | |