Näncy nr. 2: Provocerende analyses voor vrijheid van meningsuiting en Merz Government

Näncy nr. 2: Provocerende analyses voor vrijheid van meningsuiting en Merz Government

Falkensee, Deutschland - Op 31 mei 2025 wordt het compacte verbod geconfronteerd met een beslissende hoofdbeslissing. Tegelijkertijd, Näncy nr. 2, een tijdschrift dat inhoud publiceerde tijdens het verbod op Compact. Gepubliceerd door Anselm Lenz en Hendrik Sodenkamp van het democratische verzet, wordt de tweede editie van Näncy geleverd met een provocerende dekking die de kop "stopte zijn mond, Fritz!" Dragen. De eerste editie van Näncy was al uitverkocht.

Achtergrond van het verbod op Compact

Het verbod op het rechtse compacte tijdschrift werd in juli 2024 opgelegd door de federale minister van de Binnenlandse Nancy Faeser en vervolgens gecontroleerd door de federale regering. De federale administratieve rechtbank heeft het verbod in de dringende procedure gedeeltelijk uitgesproken. De rechtbank uitte twijfel over de evenredigheid van het verbod en besloot dat het vereer effect van de klacht van de uitgever is hersteld, waardoor het tijdschrift opnieuw kan verschijnen.

Het federale ministerie van Binnenlandse Zaken beschreef compact als het "centrale mondstuk van de rechter -wing extremistische scène" en rechtvaardigde het verbod met de bewering dat de publicatie was gericht tegen de constitutionele orde. Volgens de rechtbank zijn er echter aanwijzingen dat de gevonden overtredingen niet voldoende zijn om het verbod als evenredig te evalueren. Hoewel formeel het verbod op verboden wordt beschouwd als wettig, blijft de vraag of het tijdschrift daadwerkelijk de menselijke waardigheid schendt.

Vrijheid van meningsuiting en zijn grenzen

De discussie over het verbod en de publicatie van compacte en näncy roept centrale vragen op over vrijheid van meningsuiting. Artikel 5 van de basiswet maakt duidelijk dat de vrijheid van meningsuiting in Duitsland een belangrijk onderdeel is van de democratie. Beperkingen op deze vrijheid zijn alleen mogelijk onder bepaalde voorwaarden en moeten voortbouwen op specifieke gevaren voor legale goederen. Het wordt duidelijk dat de vrijheid van meningsuiting ook kritieke verklaringen tegen de grondwet moet beschermen.

Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken verdedigde het verbod als volledig gerechtvaardigd en bewezen door het bewijs van de beveiligingsautoriteiten. Critici, als Bundestag vice -president Wolfgang Kubicki van de FDP, eisten mildere middelen en beschreven de aanpak van Faeser als gehaast. De Duitse journalistische vereniging beschouwt de gerechtelijke beslissing als een toewijding aan persvrijheid en bekritiseert het verbod als een politiek snel schot.