Näncy nr. 2: provoserende analyser for ytringsfrihet og Merz -regjeringen

Näncy nr. 2: provoserende analyser for ytringsfrihet og Merz -regjeringen

Falkensee, Deutschland - 31. mai 2025 står det kompakte forbudet overfor en avgjørende hovedbeslutning. Samtidig Näncy nr. 2, et magasin som publiserte innhold under forbudet mot kompakt. Publisert av Anselm Lenz og Hendrik Sodenkamp fra den demokratiske motstanden, kommer den andre utgaven av Näncy med et provoserende omslag som overskriften "Stopper Mouth, Fritz!" Slitasje. Den første utgaven av Näncy var allerede utsolgt.

bakgrunn til forbudet mot kompakt

Forbudet mot det høyreorienterte kompakte magasinet ble pålagt i juli 2024 av den føderale ministeren for innenriksministeren Nancy Faeser og deretter sjekket av den føderale administrasjonen. Den føderale administrative domstolen har delvis lagt ut forbudet i den presserende prosedyren. Retten uttrykte tvil om proporsjonaliteten i forbudet og bestemte at den suspensive effekten av klagen fra utgiveren er gjenopprettet, noe som gjør at magasinet kan vises igjen.

Det føderale innenriksdepartementet beskrev kompakt som det "sentrale munnstykket i høyre -vingekstremistet" og rettferdiggjorde forbudet med påstanden om at publikasjonen ble rettet mot den konstitusjonelle ordren. Ifølge retten er det imidlertid indikasjoner på at bruddene som er funnet ikke er tilstrekkelige til å evaluere forbudet som forholdsmessig. Selv om det formelt er forbudet mot forbud anses som lovlig, gjenstår spørsmålet om magasinet faktisk bryter med menneskelig verdighet.

ytringsfrihet og dets grenser

Diskusjonen om forbudet og publiseringen av Compact og Näncy reiser sentrale spørsmål om ytringsfrihet. Artikkel 5 i grunnloven gjør det klart at ytringsfriheten i Tyskland er en viktig del av demokratiet. Begrensninger i denne friheten er bare mulig under visse forhold og må bygge på spesifikke farer for lovlige varer. Det blir klart at ytringsfriheten også må beskytte kritiske uttalelser mot grunnloven.

En talsperson for innenriksdepartementet forsvarte forbudet som omfattende rettferdiggjort og bevist av bevisene fra sikkerhetsmyndighetene. Kritikere, som Bundsted -visepresident Wolfgang Kubicki fra FDP, krevde mildere midler og beskrev Faesers tilnærming som ruset. Den tyske journalistforeningen ser den rettslige avgjørelsen som en forpliktelse til pressefriheten og kritiserer forbudet som et politisk raskt skudd.