Näncy nr 2: Prowokacyjne analizy dla wolności wypowiedzi i rządu Merz

Näncy nr 2: Prowokacyjne analizy dla wolności wypowiedzi i rządu Merz

Falkensee, Deutschland - 31 maja 2025 r. Kompaktowy zakaz ma decydującą główną decyzję. W tym samym czasie Näncy nr 2, magazyn, który opublikował treść podczas zakazu kompaktowego. Opublikowane przez Anselm Lenz i Hendrik Sodenkamp z Demokratycznego Oporu, drugie wydanie Näncy ma prowokującą osłonę, którą nagłówek „Zatrzymaj się usta, Fritz!” Nosić. Pierwsze wydanie Näncy zostało już wyprzedane.

tło do zakazu Compact

Zakaz prawicowego magazynu Compact został narzucony w lipcu 2024 r. Przez federalnego ministra spraw wewnętrznych Nancy Faeser, a następnie sprawdzony przez administrację federalną. Federalny sąd administracyjny częściowo wydał zakaz pilnej procedury. Trybunał wyraził wątpliwości co do proporcjonalności zakazu i uznał, że przywrócony jest zawieszający efekt skargi wydawcy, co pozwala magazynowi pojawić się ponownie.

Federalne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych opisało kompakt jako „centralny ustka prawej sceny ekstremistycznej” i uzasadniało zakaz twierdzenia, że ​​publikacja została skierowana przeciwko Zakonowi Konstytucyjnym. Według sądu istnieją jednak oznaki, że stwierdzone naruszenia nie są wystarczające do oceny zakazu jako proporcjonalnego. Chociaż formalnie zakaz zakazu jest uważany za zgodny z prawem, pozostaje pytanie, czy magazyn faktycznie narusza ludzką godność.

Wolność ekspresji i jej granice

Dyskusja na temat zakazu i publikacji Compact i Näncy rodzi centralne pytania dotyczące wolności wypowiedzi. Artykuł 5 podstawowego prawa wyjaśnia, że ​​wolność wypowiedzi w Niemczech jest ważną częścią demokracji. Ograniczenia tej wolności są możliwe tylko pod pewnymi warunkami i muszą opierać się na szczególnych zagrożeniach dla towarów prawnych. Staje się jasne, że wolność wypowiedzi musi również chronić krytyczne oświadczenia przeciwko Konstytucji.

Rzecznik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych bronił zakazu jako kompleksowo uzasadniony i udowodniony przez dowody organów bezpieczeństwa. Krytycy, jako wiceprezydent Bundestag Wolfgang Kubicki z FDP, zażądali łagodniejszych środków i opisali podejście Faesera jako pośpieszne. Niemieckie stowarzyszenie dziennikarza postrzega decyzję sądową jako zaangażowanie w wolność prasy i krytykuje zakaz jako szybki strzał polityczny.