التركيز على التخاطر: العلم أو الخدعة الغامضة؟

التركيز على التخاطر: العلم أو الخدعة الغامضة؟

Liverpool, Großbritannien - موضوع التخاطر مثير للجدل في العلوم. أبلغ كثير من الناس عن تجاربهم حيث فكروا في شخص ما ويتصلون بهم فجأة. تسببت هذه التجارب مرارًا وتكرارًا في مناقشات في الأوساط العامة والعلوم. حصل الموضوع على اهتمام خاص خلال الحرب الباردة ، حيث أن الخدمات السرية للولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي للحصول على فرص جديدة للحصول على المعلومات والجواسيس.

مثال بارز هو جوزيف ماكوناجلي ، ملازم أمريكي ادعى في عام 1979 أنه رأى غواصة ضخمة في ذهني-تأكيد تبين أنه كان صحيحًا. مثل هذه الأحداث والتجارب المستمرة على التخاطر لا تزال تثير المصلحة العامة.

تجربة الحقل الكاملة

تجربة معروفة بشكل خاص لفحص التخاطر هي التجربة الميدانية الكاملة. في هذه العملية ، يتم عزل الموضوعات في غرفة هادئة لاختبار انتقال الفكر. يختار الموضوع ، الذي يعمل كـ "جهاز إرسال" ، صورة من فئة (التكنولوجيا والطبيعة والبشر والغذاء) ويحاول نقلها عقلياً إلى "المستلم" الذي يصرف انتباهه بصريًا وصوتيًا. غالبًا ما يتم استخدام مزيج من مصادر الضوء الأحمر والضوضاء لوضع المستلم في حالة من الحرمان الحسي.

يصف المستلم تصوراته أثناء التجربة ثم يختار تلك التي ، في رأيه ، يناسب الإرسال الفكري من عدد محدود من الصور. من الناحية الإحصائية ، فإن فرصة الضرب للمستلم هي 25 ٪ ، مما يعني أنه يجب أن يكون قادرًا على تقديم المشورة لك بشكل صحيح ، حتى لو كان يقوده فقط. ومع ذلك ، يجادل مؤيدو هذه الاختبارات بأن معدلات النجاح التي تتجاوز القيمة العشوائية يمكن أن تشير إلى نوع من الإدراك غير العادي (ESP). ومع ذلك ، لا توجد نسخ متماثلة مستقلة ومستقلة لهذه النتائج ، ولا يقبل المجتمع العلمي الأوسع أدلة تم التحقق من صحتها على الظواهر الخلفية.

النقد والجدل

كانت التجربة الميدانية الكاملة شعبية لأول مرة في السبعينيات من قبل عالم النفس تشارلز هونورتون ، الذي طور هذه الطريقة وأجرى العديد من هذه التجارب. بين عامي 1974 و 1982 ، تم توثيق 42 محاولات ميدانية كاملة ، لكن المشكلات المنهجية مثل تشوهات الاستغاثة والوثائق غير المحددة ظهرت. أدت نقاط الضعف هذه إلى انتقادات مستمرة وتصنيف كعلم زائف.

يعتقد بعض أخصائيي علم النفس أن بعض سمات الشخصية ، مثل الإيمان في PSI أو التجارب السابقة ، يمكن أن تزيد من الأداء في ESP. على هذه الخلفية ، ظلت الاهتمام البحثي في ​​التجارب الميدانية الكاملة مثيرة للجدل وانخفض في السنوات الأخيرة. لم تجد تحليلات META ، مثل تحليلات ميلتون وويسمان ، تأثيرًا كبيرًا في PSI في 30 دراسة تجريبية ، في حين أن باحثين آخرين مثل Lance Storm و Suitbert Ertel يوضحون تأثيرًا مهمًا إحصائياً. ومع ذلك ، تم انتقاد الأخير لأنها شملت أيضا دراسات غير صحيحة.

بشكل عام ، تظل موثوقية تقنية الميدان الكاملة دون حل والمناقشات حول دليل توقف ESP. أجرى السحرة العقلية مثل Thorsten Havener اختبارات أدت إلى نتائج مثيرة للإعجاب ، ولكن يبقى السؤال ما إذا كان لديهم بالفعل مهارات التخاطر أو ما إذا كانت حيل. حتى لو تم إيقاف برنامج Stargate ، الذي أطلقته الولايات المتحدة في السبعينيات لاستكشاف المهارات الخارقة للطبيعة ، في عام 1995 ، لا يزال الاهتمام بالتخاطر في الخدمات السرية غير منقطعة.

يستمر موضوع التخاطر ووجوده المحتمل في تبجيل العديد من الباحثين والأشخاص العاديين ، لكن المجتمع العلمي لا يزال متشككًا وينتظر أدلة موثوقة. يتم استخدام مصطلح "المشاهدة عن بُعد" في هذا السياق لوصف طرق التصور الطويل.

تم تلخيصها هناك العديد من التقارير والمحاولات التي تتحدث عن خارقة للطبيعة أو التخاطر ، لكن الجانب الآخر غالبًا ما يرى النتائج فقط -علمية زائفة وعدم وجود صحة تجريبية. من المحتمل أن يستمر الخطاب حول وجود وحدود مهارات التخاطر في المستقبل.