¿Centrarse en la telepatía: la ciencia o el truco misterioso?

¿Centrarse en la telepatía: la ciencia o el truco misterioso?

Liverpool, Großbritannien - El tema de la telepatía es controvertido en la ciencia. Muchas personas informan experiencias donde pensaban en alguien y de repente los llama. Tales experiencias han causado repetidamente discusiones en público y en círculos científicos. El tema recibió atención especial durante la Guerra Fría, como los Servicios Secretos de los Estados Unidos y la Unión Soviética por nuevas oportunidades para obtener información y espías.

Un ejemplo destacado es Joseph McMonagle, un teniente estadounidense que afirmó en 1979 que había visto un enorme submarino en mi mente, una afirmación que resultó ser correcta. Tales eventos y los experimentos en curso sobre telepatía aún desperdician el interés público.

El experimento de campo completo

Un experimento particularmente conocido para el examen de la telepatía es el experimento de campo completo. En este proceso, los sujetos están aislados en una habitación tranquila para probar la transmisión del pensamiento. El sujeto, que actúa como un "transmisor", selecciona una imagen de una categoría (tecnología, naturaleza, humano, alimentos) e intenta transmitirla mentalmente a un "destinatario" que se distrae visual y acústicamente. A menudo se usa una combinación de fuentes y ruidos de luz roja para poner al receptor en un estado de privación sensorial.

El destinatario describe sus percepciones durante el experimento y luego selecciona la que, en su opinión, se ajusta a la transmisión intelectual de un número limitado de imágenes. Estadísticamente hablando, la posibilidad de golpear para el destinatario es del 25 %, lo que significa que debería poder asesorarlo correctamente, incluso si solo lo lleva. Sin embargo, los defensores de estas pruebas argumentan que las tasas de éxito que van más allá del valor aleatorio podrían indicar una especie de percepción extraordinaria (ESP). Sin embargo, no hay replicaciones consistentes e independientes de estos resultados, y la comunidad científica más amplia no acepta evidencia validada de fenómenos parapsicológicos.

crítica y controversia

El experimento de campo completo fue popular en la década de 1970 por el psicólogo Charles Honorton, quien desarrolló aún más el método y llevó a cabo numerosos de estos experimentos. Entre 1974 y 1982, se documentaron 42 intentos de campo completo, pero salieron a la luz problemas metodológicos como distorsiones de angustia y documentación sin control. Estas debilidades condujeron a una crítica y clasificación persistentes como pseudo ciencia.

Algunos parapsicólogos creen que ciertos rasgos de personalidad, como la creencia en PSI o experiencias previas, podrían aumentar el rendimiento en el ESP. En este contexto, el interés de la investigación en los experimentos de campo completo siguió siendo controvertido y ha disminuido en los últimos años. Los meta análisis, como los de Milton y Wiseman, no encontraron un efecto PSI significativo en 30 estudios experimentales, mientras que otros investigadores como Lance Storm y Suitbert Ertel aclaran un efecto estadísticamente significativo. Sin embargo, estos últimos fueron criticados porque también incluyeron estudios incorrectos.

En general, la confiabilidad de la tecnología de campo completa sigue sin resolverse y los debates sobre la evidencia de ESP Stop. Los magos mentales como Thorsten Haver también llevaron a cabo pruebas que condujeron a resultados impresionantes, pero la pregunta sigue siendo si realmente tienen habilidades telepáticas o si son trucos. Incluso si el programa Stargate, que fue lanzado por los Estados Unidos en la década de 1970 para explorar habilidades sobrenaturales, se suspendió en 1995, el interés en la telepatía en los servicios secretos sigue siendo inútil.

El tema de la telepatía y su posible existencia continúan fascinando a numerosos investigadores y laicos, pero la comunidad científica sigue siendo escéptica y espera evidencia confiable. El término "visualización remota" se usa en este contexto para describir métodos de percepción de larga distancia.

Resumió que hay numerosos informes e intentos que hablan de sobrenatural o telepatía, pero el lado opuesto a menudo ve los resultados solo pseudocientífico y falta de validez empírica. El discurso sobre la existencia y los límites de las habilidades telepáticas probablemente continuarán continuando en el futuro.