Skoncentruj się na telepatii: nauka czy tajemnicza sztuczka?

Skoncentruj się na telepatii: nauka czy tajemnicza sztuczka?

Liverpool, Großbritannien - Temat telepatii jest kontrowersyjny w nauce. Wiele osób zgłasza doświadczenia, w których myśleli o kimś i nagle je wzywają. Takie doświadczenia wielokrotnie powodowały dyskusje w kręgach publicznych i naukowych. Temat ten zwrócił szczególną uwagę podczas zimnej wojny, jako tajne usługi USA i Związek Radziecki na nowe możliwości uzyskania informacji i szpiegów.

Widocznym przykładem jest Joseph McMonagle, amerykański porucznik, który w 1979 r. Twierdził, że widział ogromną łódź podwodną w moim umyśle-twierdzenie, które okazało się poprawne. Takie wydarzenia i trwające eksperymenty dotyczące telepatii wciąż budzą interes publiczny.

Eksperyment pełnego pola

Szczególnie znany eksperyment do badania telepatii jest pełny eksperyment terenowy. W tym procesie badani są izolowani w cichym pomieszczeniu, aby przetestować transmisję myśli. Temat, który działa jako „nadajnik”, wybiera obraz z kategorii (technologia, natura, ludzka, jedzenie) i próbuje przekazywać go mentalnie do „odbiorcy”, który jest rozproszony wizualnie i akustycznie. Kombinacja czerwonych źródeł światła i dźwięków jest często używane do wprowadzenia odbiorcy w stanie deprywacji sensorycznej.

Odbiorca opisuje swoje postrzeganie podczas eksperymentu, a następnie wybiera ten, który jego zdaniem pasuje do intelektualnej transmisji z ograniczonej liczby obrazów. Statystycznie, szansa na trafienie dla odbiorcy wynosi 25 %, co oznacza, że ​​powinien być w stanie prawidłowo doradzić, nawet jeśli tylko go prowadzi. Jednak zwolennicy tych testów twierdzą, że wskaźniki powodzenia, które wykraczają poza wartość losową, mogą wskazywać na rodzaj niezwykłego postrzegania (ESP). Jednak nie ma spójnych, niezależnych replikacji tych wyników, a szersza społeczność naukowa nie akceptuje zatwierdzonych dowodów zjawisk parapsychologicznych.

Krytyka i kontrowersje

Pełny eksperyment terenowy był po raz pierwszy popularny w latach 70. XX wieku przez psychologa Charlesa Honortona, który dalej opracował metodę i przeprowadził wiele z tych eksperymentów. W latach 1974–1982 udokumentowano 42 pełne próby terenowe, ale pojawiły się problemy metodologiczne, takie jak zniekształcenia stresu i niezaznaczona dokumentacja. Słabości te doprowadziły do ​​uporczywej krytyki i klasyfikacji jako pseudo nauki.

Niektórzy parapsycholodzy uważają, że pewne cechy osobowości, takie jak wiara w PSI lub poprzednie doświadczenia, mogą zwiększyć wydajność w ESP. Na tym tle zainteresowanie badaniami pełnymi eksperymentami terenowymi pozostawało kontrowersyjne i spadło w ostatnich latach. Meta analizy, takie jak Milton i Wiseman, nie znaleźły znaczącego efektu PSI w 30 badaniach eksperymentalnych, podczas gdy inni badacze, tacy jak Lance Storm i Suitbert Ertel, wyjaśniają statystycznie istotny efekt. Jednak te ostatnie zostały skrytykowane, ponieważ obejmowały również nieprawidłowe badania.

Temat telepatii i jej możliwe istnienie nadal fascynują wielu badaczy i świeckich, ale społeczność naukowa pozostaje sceptyczna i czeka na wiarygodne dowody. Termin „zdalne przeglądanie” jest używany w tym kontekście do opisania metod percepcji długiej dystansu.

Podsumowano, istnieje wiele raportów i prób, które mówią w poszukiwaniu nadprzyrodzonej lub telepatii, ale przeciwna strona często widzi wyniki tylko pseudo -osobistości i braku empirycznej ważności. Dyskurs na temat istnienia i granic umiejętności telepatycznych prawdopodobnie będzie nadal kontynuowany w przyszłości.