Concentre -se na telepatia: ciência ou truque misterioso?

Concentre -se na telepatia: ciência ou truque misterioso?

Liverpool, Großbritannien - O tópico da telepatia é controverso na ciência. Muitas pessoas relatam experiências em que pensaram em alguém e de repente ligam para elas. Tais experiências causaram repetidamente discussões nos círculos públicos e científicos. O tópico recebeu atenção especial durante a Guerra Fria, como os serviços secretos dos EUA e da União Soviética para novas oportunidades para obter informações e espiões.

Um exemplo proeminente é Joseph McMonagle, um tenente dos EUA que alegou em 1979 que ele havia visto um enorme submarino em minha afirmação-uma afirmação que acabou por estar correta. Tais eventos e os experimentos em andamento sobre telepatia ainda despertam interesse público.

O experimento completo de campo

Um experimento particularmente conhecido para o exame de telepatia é o experimento completo de campo. Nesse processo, os sujeitos são isolados em uma sala silenciosa para testar a transmissão do pensamento. O sujeito, que atua como um "transmissor", seleciona uma imagem de uma categoria (tecnologia, natureza, humano, comida) e tenta transmiti -la mentalmente para um "destinatário" que é distraído visual e acusticamente. Uma combinação de fontes de luz vermelha e ruídos é frequentemente usada para colocar o destinatário em um estado de privação sensorial.

O destinatário descreve suas percepções durante o experimento e, em seguida, seleciona aquele que, em sua opinião, se encaixa na transmissão intelectual de um número limitado de imagens. Estatisticamente falando, a chance de atingir o destinatário é de 25 %, o que significa que ele deve ser capaz de aconselhá -lo corretamente, mesmo que isso o leve. No entanto, os proponentes desses testes argumentam que as taxas de sucesso que vão além do valor aleatório podem indicar um tipo de percepção extraordinária (ESP). No entanto, não há repetições consistentes e independentes desses resultados, e a comunidade científica mais ampla não aceita evidências validadas de fenômenos parapsicológicos.

Crítica e controvérsia

O experimento completo de campo foi popular na década de 1970 pelo psicólogo Charles Honorton, que desenvolveu ainda mais o método e realizou vários desses experimentos. Entre 1974 e 1982, 42 tentativas de campo completas foram documentadas, mas problemas metodológicos, como distorções de angústia e documentação desmarcada, vieram à tona. Essas fraquezas levaram a críticas e classificação persistentes como pseudo -ciência.

Alguns parapsicólogos acreditam que certos traços de personalidade, como crença no PSI ou experiências anteriores, podem aumentar o desempenho no ESP. Nesse contexto, o interesse da pesquisa em experimentos de campo completo permaneceu controverso e diminuiu nos últimos anos. As meta análises, como as de Milton e Wiseman, não encontraram um efeito significativo de PSI em 30 estudos experimentais, enquanto outros pesquisadores como Lance Storm e Suitbert Ertel esclarecem um efeito estatisticamente significativo. No entanto, os últimos foram criticados porque também incluíram estudos incorretos.

No geral, a confiabilidade da tecnologia de campo completa permanece sem solução e os debates sobre as evidências da PES Stop. Mágicos mentais como Thorsten Havener também realizaram testes que levaram a resultados impressionantes, mas a questão permanece se eles realmente têm habilidades telepáticas ou se são truques. Mesmo que o programa Stargate, lançado pelos Estados Unidos na década de 1970 para explorar habilidades sobrenaturais, tenha sido descontinuado em 1995, o interesse pela telepatia em serviços secretos permanecer inatacotado.

O tópico da telepatia e sua possível existência continuam a fascinar numerosos pesquisadores e leigos, mas a comunidade científica permanece cética e aguarda evidências confiáveis. O termo "visualização remota" é usada neste contexto para descrever métodos de percepção de longa distância.

Resumido, existem inúmeros relatórios e tentativas que falam por sobrenatural ou telepatia, mas o lado oposto geralmente vê os resultados apenas pseudo -científicos e falta de validade empírica. O discurso sobre a existência e os limites das habilidades telepáticas provavelmente continuará sendo continuado no futuro.