Concentrați -vă pe telepatie: știință sau truc misterios?

Concentrați -vă pe telepatie: știință sau truc misterios?

Liverpool, Großbritannien - Subiectul telepatiei este controversat în știință. Mulți oameni raportează experiențe în care s -au gândit la cineva și îi cheamă brusc. Astfel de experiențe au provocat în mod repetat discuții în cercuri publice și în cercuri științifice. Subiectul a primit o atenție specială în timpul Războiului Rece, ca Serviciile Secrete ale SUA și Uniunea Sovietică pentru noi oportunități de a obține informații și spioni.

Un exemplu proeminent este Joseph McMonagle, un locotenent american care a susținut în 1979 că a văzut un submarin imens în mintea mea-o afirmație care s-a dovedit a fi corectă. Astfel de evenimente și experimentele în curs de desfășurare la telepatie au încă interes public.

Experimentul complet de câmp

Un experiment deosebit de cunoscut pentru examinarea telepatiei este experimentul complet pe teren. În acest proces, subiecții sunt izolați într -o cameră liniștită pentru a testa transmiterea gândirii. Subiectul, care acționează ca un „emițător”, selectează o imagine dintr -o categorie (tehnologie, natură, umană, alimente) și încearcă să o transmită mental unui „destinatar” care este distras vizual și acustic. O combinație de surse de lumină roșie și zgomote este adesea folosită pentru a pune destinatarul într -o stare de privare senzorială.

destinatarul descrie percepțiile sale în timpul experimentului și apoi îl selectează pe cel care, în opinia sa, se potrivește transmiterii intelectuale dintr -un număr limitat de imagini. Statistic vorbind, șansa de a lovi pentru destinatar este de 25 %, ceea ce înseamnă că ar trebui să vă poată sfătui corect, chiar dacă îl conduce doar. Cu toate acestea, susținătorii acestor teste susțin că ratele de succes care depășesc valoarea aleatorie ar putea indica un fel de percepție extraordinară (ESP). Cu toate acestea, nu există o replici consistente și independente ale acestor rezultate, iar comunitatea științifică mai largă nu acceptă dovezi validate ale fenomenelor parapsihologice.

critici și controverse

Experimentul complet de teren a fost mai popular în anii '70 de psihologul Charles Honorton, care a dezvoltat în continuare metoda și a efectuat numeroase dintre aceste experimente. Între 1974 și 1982, au fost documentate 42 de încercări complete, dar problemele metodologice, cum ar fi distorsiunile de suferință și documentația necontrolată au ieșit la iveală. Aceste slăbiciuni au dus la critici și clasificare persistentă ca știință pseudo.

Unii parapsihologi consideră că anumite trăsături de personalitate, cum ar fi credința în PSI sau experiențele anterioare, ar putea crește performanța la ESP. În acest context, interesul cercetării pentru experimentele pe teren complet a rămas controversat și a scăzut în ultimii ani. Analizele Meta, precum cele ale lui Milton și Wiseman, nu au găsit un efect PSI semnificativ în 30 de studii experimentale, în timp ce alți cercetători precum Lance Storm și Suitbert Ertel clarifică un efect semnificativ statistic. Cu toate acestea, aceștia din urmă au fost criticați pentru că au inclus și studii incorecte.

În general, fiabilitatea tehnologiei complete de teren rămâne nerezolvată și dezbaterile despre dovezile ESP STOP. Magi mentali precum Thorsten Havener au efectuat, de asemenea, teste care au dus la rezultate impresionante, dar rămâne întrebarea dacă au de fapt abilități telepatice sau dacă sunt trucuri. Chiar dacă programul Stargate, lansat de Statele Unite în anii '70 pentru a explora abilitățile supranaturale, a fost întrerupt în 1995, interesul pentru telepatie în serviciile secrete rămâne neîntrerupt.

Subiectul telepatiei și existența sa posibilă continuă să fascineze numeroși cercetători și laici, dar comunitatea științifică rămâne sceptică și așteaptă dovezi fiabile. Termenul „vizualizare la distanță” este utilizat în acest context pentru a descrie metode de percepție de protecție lungă.

Rezumat Există numeroase rapoarte și încercări care vorbesc pentru supranatural sau telepatie, dar partea opusă vede adesea rezultatele doar pseudo -științifice și lipsa de validitate empirică. Discursul cu privire la existența și limitele abilităților telepatice va continua probabil să fie continuat în viitor.