专注于心灵感应：科学还是神秘技巧？

专注于心灵感应：科学还是神秘技巧？

Liverpool, Großbritannien - 心灵感应的话题在科学中是有争议的。许多人报告了他们想到某人并突然打电话给他们的经历。这种经历反复引起了公共和科学界的讨论。在冷战期间，该主题受到了特别的关注，因为美国和苏联获得了新的信息和间谍的新机会。

一个杰出的例子是约瑟夫·麦克蒙（Joseph McMonagle），他是美国中尉，他在1979年声称他在我的思想中看到了一艘巨大的潜艇 - 事实证明这是正确的。这些事件和有关心灵感应的持续实验仍然引起公共利益。

全场实验

检查心灵感应的特别众所周知的实验是完整的现场实验。在此过程中，将受试者隔离在一个安静的房间中，以测试思想的传播。该主题充当“发射器”，从类别（技术，自然，人类，食物）中选择图片，并试图在心理上将其传播到视觉和声学上分散注意力的“接收者”。红色光源和噪声的结合通常用于使接收者处于感觉剥夺状态。

接收者在实验中描述了他的看法，然后选择了他认为，它适合有限数量的图像中的智力传播。从统计上讲，接收者的命中率是25％，这意味着他应该能够正确地建议您，即使这只会导致他。但是，这些测试的支持者认为，超出随机价值的成功率可能表明一种非凡的感知（ESP）。但是，这些结果没有一致的独立复制，并且更广泛的科学界不接受经过验证的超心理现象的证据。

批评和争议

整个现场实验首次在1970年代被心理学家查尔斯·霍尔顿（Charles Honorton）流行，后者进一步开发了该方法并进行了许多这些实验。在1974年至1982年之间，记录了42次全场尝试，但是遇到了方法论问题，例如遇险扭曲和未经检查的文件。这些弱点导致持续的批评和分类为伪科学。

一些超心理学家认为，某些人格特质（例如对PSI或以前的经历）可能会提高ESP的表现。在这种背景下，全场实验的研究兴趣仍然存在争议，并且近年来有所下降。元分析（例如米尔顿和怀斯曼的分析）在30项实验研究中没有发现显着的PSI效应，而Lance Storm和Suitbert Ertel等其他研究人员则阐明了具有统计学意义的效果。但是，后者受到批评，因为它们还包括错误的研究。

总的来说，完整的现场技术的可靠性仍未解决，有关ESP停止证据的辩论。像Thorsten Havener这样的精神魔术师还进行了测试，导致了令人印象深刻的结果，但是问题仍然是他们是否实际上具有心灵感应技能或是否是技巧。即使1970年代美国启动的《星际之门》计划在1995年停止了，但对特勤局的心灵感应的兴趣仍然没有破裂。

心灵感应及其可能存在的话题继续吸引众多研究人员和外行人，但科学界仍然持怀疑态度，并等待可靠的证据。在此上下文中使用“远程查看”一词来描述长距离感知的方法。

总而言之，有许多有关超自然或心灵感应的报告和尝试，但是相反的一面通常看到结果只有伪科学，并且缺乏经验有效性。关于心灵感应技能的存在和局限性的论述可能会继续在未来继续进行。