Kiinteät vasteet kiinteistöverouudistuksista: Omistajat puolustavat itseään!
Kiinteät vasteet kiinteistöverouudistuksista: Omistajat puolustavat itseään!
Baden-Württemberg, Deutschland - Baden-Württembergissa kiinteistöverouudistus, joka on ollut voimassa 1. tammikuuta 2025 lähtien, varmistaa kiinteistöjen omistajien huomattavan vastarinnan. Noin 30 prosenttia omistajista on vastustanut kiinteistöveroilmoituksiaan, mikä absoluuttisesti vastaa noin 1,4 miljoonaa vastalausta. Näistä 1,3 miljoonaa joukkovetoomusta on, jotka kiistetään pääasiassa uuden kiinteistöverolain perustuslain perusteella. Tätä ilmoitetaan swr.de .
Väitteitä motivoi usein Haus & Grundin omistajayhdistyksen tiedot, jotka ovat toimittaneet näytteen. Itse uudistus varmistaa, että vain kiinteistön arvo verolaskentalaskennassa, mikä johtaa korkeampiin maksuihin yhden ja kahden perheen talojen omistajille, joissa on suuria puutarhoja, mikä joissain tapauksissa johtaa valitukseen. Toistaiseksi 56,7 prosenttia vastalauseista on käsitelty, ja puolet heistä päätetään veronmaksajien hyväksi.
Taloudelliset vaikutukset ja vastalauseiden käsittely
Kiinteistöverouudistuksella on myös merkittäviä taloudellisia vaikutuksia. Baden-Württembergin verotoimistoissa väitettävien vastalauseiden käsittelemiseksi on 320 lisäasemaa. Tuomioistuimen menettelyt uuden lain perustuslain selventämiseksi ovat tällä hetkellä vireillä liittovaltion rahoitustuomioistuimessa. BW: ssä vaikuttaa arviolta 5,6 miljoonaan asunnonomistajiin, tosiasia, joka vaikuttaa paitsi omistajiin, myös vuokralaisiin, koska korkeammat kustannukset siirretään usein. BW: n kunnat miehittävät noin 1,8 miljardia euroa vuosittain kiinteistöveron kautta, nämä rahastot virtaavat koulujen, päivähoitokeskusten ja infrastruktuurihankkeiden rahoitukseen.
Uudistuksessa säädetään kolmen tyyppisistä perusveroista: Kiinteistövero A maatalous- ja metsäalueille, kiinteistövero B operatiivisille ja yksityisille kiinteistöille sekä uusi kiinteistövero C, joka sisältää korkeammat nostohinnat kehittämättömille, rakennuskeskeisille tonteille.
Uuden mallin kritiikki ja puolustus
Kiinteistöverouudistus ei ole vain kiistanalainen, vaan myös eri yhdistykset kritisoivat sitä ja puolustavat sitä. Toisaalta kriitikot kuvaavat uutta arvopohjaista mallia epäreiluna; Toisaalta asiantuntijat arvioivat määräykset perustuslaillisiksi. Malli on oikeudenmukainen, koska se heijastaa erilaisia arvoja ja kerroksia. Kalliimpia tontteja verotetaan enemmän, kun taas asuinkäytön verovähennyksiä pyritään edistämään tehokkaampaa kehitystä. Kannattajat, kuten vuokralaisyhdistyksen ja luonnonsuojeluyhdistykset, tukevat uutta järjestelmää, kun taas aulayhdistykset vaativat aluepohjaista mallia, joka voisi suosia kalliita kerroksia, kuten selitti.
Toinen kritiikki kohta on maan standardi -arvojen väitetty puute, joka asiantuntijoiden komiteoiden mukaan määritetään lakisääteisten vaatimusten mukaisesti ja ovat ymmärrettäviä kansalaisille. Väitetään myös, että ennaltaehkäisevät vastalauseet pyrkivät usein kiinteistöveromallin perustuslain vastaisuuteen, jolloin ei tiedetä tapausta, jossa yksi vero on peruutettu takautuvasti, ja siksi taloudellisia takaisinmaksuja ei odoteta.
Tulevaisuuden kehitys
Uudistus tuli välttämättömäksi sen jälkeen, kun liittovaltion perustuslakituomioistuin vuonna 2018 todettiin perustuslain vastainen arviointi kiinteistöverosta. Seuraava pääarvio kiinteistöveroarvoista on 1. tammikuuta 2029, ja muutokset ovat voimassa vain vuodesta 2025, jos kunnat päättävät uusista nostohinnoista. Uudella järjestelmällä on myös velvollisuus varmistaa, että paikallisten sateenvarjorganisaatioiden ei odoteta korottavan kiinteistöveron määrää.
Baden-Württemberg kohtaa nyt valtavia haasteita, jotka johtuvat kiinteistöveron uudistuksesta. Omistajien ja kuntien on mukauduttava uusiin olosuhteisiin, samalla uudistuksen oikeudellisiin puitteisiin on partaalla. Vaikka jotkut valitukset on jo hylätty, on vielä nähtävissä, kuinka oikeudelliset riidat ja julkiset reaktiot kehittyvät tulevina kuukausina.
;Details | |
---|---|
Ort | Baden-Württemberg, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)