Demokrātijas balva Dortmunda žurnālistiem: tā uzticība sabrūk!

Demokrātijas balva Dortmunda žurnālistiem: tā uzticība sabrūk!

Dortmund, Deutschland - Dortmundes Tehniskās universitātes žurnālistikas institūta komanda tika piešķirta starptautiskā Alexis de Tocqueville balva. Šo prestižo cenu katru gadu piešķir Pasaules sabiedriskās domas pētījumu asociācija (WAPOR) par labāko dokumentu par demokrātiju un sabiedrisko domu. Lieliskā pētījumu grupa, kas sastāv no Dr. Tomasa Roessinga, Kristīna Bekmana, Leonija Krzistetzko, prof. Maikla Šteinbrehera un prof. Günther Rager, godu Sentluisā, ASV.

Lieliskais darbs attiecas uz ilgtermiņa pētījumu "Žurnālistiku un demokrātiju", kas katru gadu intervē politiķus, žurnālistus un iedzīvotājus Vācijā. Pētījuma mērķis ir parādīt žurnālistikas cerības, uzticību plašsaziņas līdzekļiem un ar to saistīto kritiku. Cita starpā kampaņā tiek apskatīta saikne starp uzticības samazināšanos žurnālistikā un demokrātijas skepsi, kā arī respondentu finansiālo gandarījumu.

plašsaziņas līdzekļu uzticība un demokrātija

Pētījuma rezultāti parāda būtisku saikni starp skepsi pret plašsaziņas līdzekļiem un neapmierinātību ar demokrātiju. Saskaņā ar pētījumu, aptuveni 11% respondentu neuzticas plašsaziņas līdzekļiem un pat uzskata, ka žurnālisti sistemātiski melo. Turklāt 15% iedzīvotāju uzskata, ka plašsaziņas līdzekļi un politika strādā kopā, lai manipulētu ar sabiedrību. Pēc [BPB] teiktā, šo skepsi bija gan pastiprināta, gan leģitimizēta izpratnes trūkums par žurnālistisko darba veidu, kā arī sajūtu, ka viņi netiek pārstāvēti.

Turklāt žurnālistikas negatīvo uztveri ir pastiprinājusi tādi termini kā "Lies Press" kopš 2014. gada, kas ir kļuvuši populāri dažādos politiskos kontekstos, piemēram, Pegida un AFD demonstrācijās. Laikā no 2015. līdz 2022. gadam Vācijā tika reģistrēti 287 uzbrukumi plašsaziņas līdzekļu speciālistiem, kas ilustrē žurnālistikas kritisko situāciju.

izaicinājumi un risinājumi

Ilgtermiņa pētījumu finansē Prese House NRZ fonds, kā arī aplūko izaicinājumus, kas žurnālistikai ir saistīti ar digitalizāciju. Tas ietver mākslīgā intelekta izmantošanu, kas var gan atbalstīt, gan kritiski ietekmēt žurnālistisko darbu. Pirmās lietojumprogrammas sākās apmēram pirms desmit gadiem, un pašreizējā attīstība ietver satura ģenerēšanu.

Eksperti tādās iestādēs kā Londonas Ekonomikas skola un Hārvardas universitātes Nieman laboratorija aktīvi meklē risinājumus izaicinājumiem, ko rada AI izmantošana žurnālistikā. Nepieciešamība stiprināt plašsaziņas līdzekļu uzticību tiek uzsvērta lielāka pārredzamība un plašsaziņas līdzekļu lasītprasme iedzīvotāju skaitā, lai uzsvērtu žurnālistikas nozīmi demokrātijā.

Pētījums arī parāda, ka ir atšķirīgi žurnālistikas un demokrātijas uzskati. Jo īpaši AFD simpātijas cieš no lielāka neapmierinātības ar demokrātiju un lielāku neuzticēšanos plašsaziņas līdzekļiem nekā vairums vāciešu. Tādējādi pētījumi paver jaunas perspektīvas, lai risinātu plašsaziņas līdzekļu pārstāvību un kritiku.

Lai iegūtu papildinformāciju par balvu un pētījuma rezultātiem, lūdzu, apmeklējiet [Tu-Dortmund], [BPB] un [žurnālistikas pētījumu] lapas.