Правният спор за пари за поръчка: Nümbrechter печели в съда!

Правният спор за пари за поръчка: Nümbrechter печели в съда!

Nümbrecht, Deutschland - Юридически спор относно предупредителна такса от 200 евро, който общинският съвет на Нюмбрехт е наложил срещу Ирис Кунад, сега е решен пред Административния съд на Кьолн. Съветът разглежда публикуването на два непублични документа на уебсайта на Kunadt „Hello Rathaus“ като нарушение на задължението за поверителност. Това е обяснено в доклад на ksta.de . По -голямата част от съвета гласува за глобата, само Rainer Galunder von der Wghl се изказа срещу тази мярка.

Преговорите се проведоха в четвъртък, но не беше взето решение. Вместо това страните се съгласиха да оттеглят глобата. Ирис Кунад, който е без благосъстояние, е бил длъжен да премахне определени документи от вашия уебсайт. Тези документи са публикувани през май 2023 г. и включват кореспонденция с местния надзор и откъси от поверителен шаблон, който се отнася до новото домакинство и запазването на хотела за паркиране.

Юридически разсъждения

Докато Съветът на община Нюмбрехт взе решение да отчете своите публикации за нейните публикации, Кунад аргументира в писмено изявление, че публикацията е законна. Тя се позова на общинските разпоредби на Северен Рейн-Уестфалия, които предвиждат, че непубличните части от заседанието на съвета могат да бъдат решени само при поискване. Това разсъждение не беше напълно подкрепено от Андреа Саниш, председател на фракцията на Зелените, тъй като не виждаше никаква правна експертиза и затова се въздържа.

Кметът Хилков Спеитий обяви Кунад за предубеден и не каза и дума в по -нататъшния ход на срещата. В преговорите съдията даде да се разбере, че Кунад е трябвало да получи възможността да коментира по време на заседанието на съвета, но това не се е случило. Вашето мнение не беше намерено в протокола от курса на сесията, който въпросът.

Следващите стъпки

След решението на съдията зависи от общността дали тя отново вдига въпроса и евентуално взема ново решение. Тази процедура може да окаже влияние върху бъдещите решения на Съвета, особено по отношение на оценката на нарушенията на задължението за объркване. В този контекст инцидентът повдига и въпроси относно прозрачността и контрола в рамките на местните комитети.